Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2024 (2-7164/2023;) ~ М-5851/2023 от 02.11.2023

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е    СУДА

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 марта 2024 года            <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания:    Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцова А. А.ича к ООО «УК Евростандарт» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Гольцов А.А. обратился в суд с иском к ООО «УК Евростандарт» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что истец является собственником комнаты площадью 13 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0301004:3804, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство.

После вступления в права наследования истец уведомил ООО «УК Евростандарт» о смене собственника, своевременно оплачивает коммунальные услуги.

Истец в августе 2020 года обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» и оплатил долг в размере 19633,29 рублей, в августе 2022 года узнал о задолженности за жилищно-коммунальные услуги, квитанции на оплату не получал, в квартире в период с 01.10.2019г. по 31.07.2020г. не проживал, в связи с чем считает, что ответчик обязан был произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Ответчик на письма и звонки истца не отвечает, в офис его не пускает.

Ответчик ранее обращался в суд о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с истца за период с 31.07.2019г. по 31.07.2020г. в размере 23878 рублей 20 копеек. Истец неоднократно просил у ответчика квитанцию с суммой долга и расшифровкой, однако ответчик ее ни разу не предоставил.

Просил суд с учетом уточнений обязать ответчика сделать перерасчет задолженности за период с 01.10.2019г. по 30.04.2020г. и признать за истцом задолженность в размере 22 457 рублей 82 копейки.

Истец Гольцов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК Евростандарт» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, согласно ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец Гольцов А. А.ич является собственником жилого помещения – комнаты площадью 13 кв.м. по адресу: Ногинск, <адрес>36 на основании о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от 13.06.2023г.по делу № с Гольцова А.А. в пользу ООО «УК Евростандарт» было взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36245,97 руб. за период с 01.08.2018г. по 30.09.2019г., пени за период с 30.11.2018г. по 30.09.2019г.в размере 2653,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372,39 руб.

Решением мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района от 28.11.2022г. по делу № с Гольцова А.А. в пользу ООО «УК Евростандарт» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2019г. по 31.07.2020г. в размере 23878,20 руб., пени за период с 01.10.2019г. по 31.07.2020г. в размере 3892,25 руб., пени за период с 02.01.2021г. по 30.10.2022г. в размере 8306,86 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1282,32 руб.

Апелляционным определением Ногинского городского суда <адрес> от 24.04.2023г. апелляционная жалоба Гольцова А.А. была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

При рассмотрении указанных дел Гольцов А.А. участвовал в судебных заседания, возражал против удовлетворении заявленных ООО «Евростандарт» требований по доводам аналогичным его доводам, изложенным при рассмотрении настоящего дела.

Данные доводы были предметом исследования по делу № г. и были судом отвергнуты.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации).

В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, судом установлено, что требования об обязании ООО «Евростандарт» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг за в период с 01.10.2019г. по 31.07.2020г. и установлении размера задолженности в размере 22457,82 рубля по сути направлены на ревизию состоявших судебных актов в обход процедур, предусмотренных процессуальным законодательством, что недопустимо и является прямым нарушением принципа общеобязательности судебных актов.

При таких обстоятельствах, заявленные истом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гольцова А. А.ича к ООО «УК Евростандарт» о нарушении прав потребителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Н.В.Чекалова