Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1236/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-1236/19

78RS0015-01-2019-008612-84

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                 г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием помощника транспортного прокурора г.Санкт-Петербурга ЗАДУБНЯК Е.А.

подсудимого ДАШИНСКОГО К. Ю.,

защитника – адвоката КОТИКОВА А.Н., представившего удостоверение № 7399 и ордер Н 218615 от 09.10.2019г.

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А., а также с участием представителя потерпевшего Л., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1236/19 в отношении

ДАШИНСКОГО К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 09.07.2019г., ранее судимого:

- 24.06.2014 Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- 21.04.2015 Невским районным судом г. Санкт- Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.06.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.08.2018 на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 23.07.2018 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок десять месяцев двадцать четыре дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дашинский К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

05.07.2019 в период с 11 часов 01 минуты по 11 часов 30 минут подсудимый Дашинский К.Ю., находясь в помещении рабочей раздевалки в здании вагонной ремонтной компании-1, находящемся на территории участка вагонного депо Санкт-Петербург - Московский - Сортировочный, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении рабочей раздевалки никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно незаконно похитил имущество, принадлежащее вагонному ремонтному депо Санкт - Петербург - Московский - Сортировочный акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1», а именно токарные резцы в количестве 5 штук, стоимостью за 1 токарный резец без учета НДС 2432 рубля 93 копейки, а всего на сумму 12164 рубля 65 копеек без учета НДС, причинив акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, он (подсудимый Дашинский К.Ю.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Дашинский К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

09.07.2019 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, он (подсудимый Дашинский К.Ю.), находясь в служебном купе проводника вагона № поезда дальнего следования № сообщением «Санкт-Петербург - Смоленск», стоящего в парке отстоя поездов, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на столе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в служебном купе проводника никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий данного преступления в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая этого, умышленно, незаконно похитил принадлежащий Потерпевший №1 указанный мобильный телефон марки «iPhone 6» серого цвета, IMEI: №, стоимостью с учетом износа 10 000 рублей 00 копеек. После чего он (Дашинский К.Ю.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб.

Подсудимый Дашинский К.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Котиков А.Н. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Л. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили, изъявив свое согласие. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый Дашинский К.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дашинского К.Ю. по ст. 158 ч. 1 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказания, предусмотренные за данные преступления, не превышают 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Дашинского К.Ю., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его дальнейшую жизнь и условия существования членов его семьи.

Подсудимый Дашинский К.Ю. в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной о совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, принес извинения потерпевшим, суд также учитывает, что имущество, похищенное у потерпевшего Потерпевший №1 было ему возвращено, подсудимый положительно характеризовался <данные изъяты>, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких, <данные изъяты>, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на возможность его исправления и поддержания им социальных связей, на условия существования членов его семьи- <данные изъяты>, нуждающихся в его помощи и поддержке.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Дашинского К.Ю.

Суд принимает во внимание, что Дашинский К.Ю. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления и преступления средней тяжести, осуждался к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести в период непогашенной судимости, в связи с чем, согласно ст. 18 ч.1 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Дашинского К.Ю., достижение других целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение менее строгого, чем лишение свободы вида наказания, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Дашинского К.Ю.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и считает необходимым применить при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Каких-либо оснований, достаточных для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд при назначении Дашинскому К.Ю. наказания не усматривает даже с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств.

Однако, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого Дашинского К.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида режима исправительного учреждения суд учитывает положения ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ.

С учетом необходимости исполнения приговора до вступления приговора в законную силу мера пресечения по данному делу в отношении подсудимого Дашинского К.Ю. в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № Дашинский К.Ю. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

    Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения Дашинского К.Ю. от уголовной ответственности и отбывания наказания, а также для применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Представителем потерпевшего- АО «Вагонная ремонтная компания-1» Л. был заявлен гражданский иск на сумму 12 164 рубля 65 копеек в возмещение причиненного материального ущерба. Подсудимый Дашинский К.Ю. исковые требования в полном объеме признал. Суд считает иск законным и обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, путем взыскания указанной суммы с Дашинского К.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДАШИНСКОГО К. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев

- по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ДАШИНСКОМУ К. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Дашинскому К.Ю.- заключение под стражу- не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п.»а» УК РФ с 09.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Гражданский иск, заявленный АО «Вагонная ремонтная компания-1» на сумму 12 164 рубля 65 копеек в возмещение причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ДАШИНСКОГО К. Ю. в пользу АО «Вагонная ремонтная компания-1» в возмещение причиненного материального ущерба 12 164 рубля 65 копеек.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета с изображением листа зеленого цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи МТС» с защитным стеклом, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: