Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-4141/2023 ~ М-4050/2023 от 28.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2024 года Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал *** по заявлению ответчика об отмене заочного решения Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Григорову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Григорову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, а также имеют доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда полежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области принято заочное решение по гражданскому делу *** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Григорову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

Согласно материалам дела, ответчик надлежащим образом о судебном заседании уведомлен не был, копию решения не получал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что у суда имеются основания для отмены заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 242, 243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░