Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2023 ~ М-1111/2023 от 07.03.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ермаковой С.Е.

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» <данные изъяты> к Шахназаряну А. Д. паспорт № о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-Моторс» обратился в суд с иском к Шахназаряну А. Д. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец просил суд взыскать с Шахназаряна А.Д. пользу истца:

- сумму восстановительного ремонта транспортного средства, в размере: №

- расходы по оплате государственной пошлины, в размере<данные изъяты>.;

- расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 25.01.2022г. ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» и ответчик, заключили договор аренды №, согласно которого: арендатору, во временное владение и пользование предоставляется транспортное средство Hyundai Sonata, идентификационный номер: №, регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению ими его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1.3. договора: стороны определили стоимость транспортного средства, в размере № - для целей возмещения ущерба.

На момент передачи транспортного средства, каких-либо повреждений у последнего Ответчик не выявил, подписал акт приема-передачи, тем самым, подтвердив, что арендуемое транспортное средство передано в исправном состоянии.

Согласно п. 4.3. договора, ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба возложена на ответчика.

В соответствии с п. 4.7. договора ответчик обязан в полном размере возместить истцу убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 10 мин, по адресу <адрес>, - Шахназарян А.Д., управляя арендованным транспортным средством, нарушая ПДД РФ, выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с другим автотранспортным средством, вследствие которого ТС арендодателя истца, были причинены механические повреждения.

Факт ДТП, подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве- Курковым Р.С., которым Шахнарязан А.И, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В результате вышеизложенного, автомобилю, принадлежащего истцу, были причинены технические повреждения, которые устранены собственником ТС самостоятельно и за свой счет, на сумму <данные изъяты>., что подтверждается заявкой по заказ-наряду№ от 26.01.2022г. ООО «Бизнес-Моторс» на выполнение ремонтных работ (устранение повреждений) на сумму <данные изъяты>. и стоимости запасных частей и деталей для проведения ремонта ТС, в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика была направлена претензию добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ООО «Бизнес-Моторс» в судебное заседание не явился, извещен,

Ответчик Шахназарян А.Д. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» и ответчик, заключили договор аренды № согласно которого: арендатору, во временное владение и пользование предоставляется транспортное средство Hyundai Sonata, идентификационный номер: №, регистрационный знак № без оказания услуг по управлению ими его технической эксплуатации (л.д.13-14).

В соответствии с п. 1.3. договора: стороны определили стоимость транспортного средства, в размере <данные изъяты>., - для целей возмещения ущерба.

На момент передачи транспортного средства, каких-либо повреждений у последнего Ответчик не выявил, подписал акт приема-передачи, тем самым, подтвердив, что арендуемое транспортное средство передано в исправном состоянии.

Согласно п. 4.3. договора, ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба возложена на ответчика.

В соответствии с п. 4.7. договора ответчик обязан в полном размере возместить истцу убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час 10 мин, по адресу <адрес>, - Шахназарян А.Д., управляя арендованным транспортным средством, нарушая ПДД РФ, выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с другим автотранспортным средством, вследствие которого ТС арендодателя истца, были причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве- Курковым Р.С., которым Шахнарязан А.И, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д.20-21).

В результате вышеизложенного, автомобилю, принадлежащего истцу, были причинены технические повреждения, которые устранены собственником ТС самостоятельно и за свой счет, на сумму <данные изъяты>., что подтверждается заявкой по заказ-наряду№ от 26.01.2022г. ООО «Бизнес-Моторс» на выполнение ремонтных работ (устранение повреждений) на сумму <данные изъяты> и стоимости запасных частей и деталей для проведения ремонта ТС, в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика была направлена претензию добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.22-23).

Доказательств, бесспорно свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суду не представлено.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд приходит, что исковые требования ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» к Шахназаряну А. Д. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы, понесенные на уплату представителя в размере <данные изъяты> которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» <данные изъяты> к Шахназаряну А. Д. паспорт № о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Шахназаряна А.Д. пользу ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» сумму восстановительного ремонта транспортного средства, в размере: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «13» июня 2023 года.    

Судья                     С.Е.Ермакова.