Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3241/2024 ~ М-2131/2024 от 18.04.2024

УИД 61RS0022-01-2024-003076-45

Дело № 2-3241/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 10 июня 2024 года     

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Помазковой (Бурениной) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Помазковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что стороны заключили кредитное соглашение № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита <дата>. Своевременно ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в общем размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Помазановой (Бурениной) А.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № от <дата> в размере 72840 руб., из которых: сумма основного долга – 49475,85 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 23364,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385,22 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Помазкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указано на признание исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны, что отражено в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска от ответчика и об удовлетворении иска в полном объеме:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и Бурениной А.А. заключено кредитное соглашение № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита <дата>.

Впоследствии Буренина А.А. сменила фамилию на «Помазкова».

Обязательства истцом перед ответчиком по предоставлению кредита выполнены, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. №).

Обязательства по кредитному договору № от <дата> ответчик перестала исполнять с сентября <дата>.

<дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО Уральский банк реконструкции и развития» с Бурениной А.А. задолженности по кредитному соглашению № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., который на основании определения от <дата> отменен, в связи с принятием письменных возражений Помазковой А.А. относительного исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых:<данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

На данный период времени задолженность не погашена ответчиком.

Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание выполнено ответчиком добровольно, изложено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Помазковой (Бурениной) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Помазковой А.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по договору кредита № от <дата> в размере 72840 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:              Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.