Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-163/2023    

59RS0002-01-2023-000841-84

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    15 марта 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

защитника Грищенкова В.П.,

подсудимого Шарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка, трудоустроенного оператором в ООО «Нижегородский институт прикладных технологий», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Шаров А.А. решил неправомерно без цели хищения завладеть припаркованным возле строения № по <адрес> и принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, для чего, находясь там же и в то же время, действуя умышленно, проник через незапертую дверь в салон автомобиля, разблокировал руль, подцепил автомобиль тросом к своему автомобилю <данные изъяты>, попросил неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №1 сесть за руль его автомобиля и начать движение, а он в этот момент сел за руль буксируемого автомобиля <данные изъяты> и стал им управлять, тем самым неправомерно без цели хищения завладев автомобилем Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Шаров А.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шаров А.А. совершил преступление средней тяжести, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован как лицо, на которое жалобы не поступали, соседями по месту жительства характеризуется как вежливый и отзывчивый, по месту работы показал себя надёжным и ответственным специалистом, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, проживает с А., с которой состоит в фактических брачных отношениях, их совместным малолетним ребёнком, ухаживает за своими больными бабушкой и дедушкой.

Согласно заключению экспертов, Шаров А.А. психическими расстройствами не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 39-41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шарову А.А. наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства диски следует хранить в деле, стакан – уничтожить, а автомобиль «ВАЗ-2109» – оставить у Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шарова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Шарову А.А. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Пермский муниципальный район».

Возложить на осуждённого обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Шарову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства диски хранить в деле, стакан уничтожить, автомобиль «ВАЗ-2109» оставить у Потерпевший №1

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий                    В.Н. Лядов