Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-196/2019 от 30.04.2019

№ 11-196/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                       30 мая 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Корниенко М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой Е.Е, на определение мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 11.03.2019,

Установил:

16.05.2018 мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ № 2-384/2018-119 о взыскании с Васильевой Е.Е. в пользу ООО «Редут» задолженности по Кредитному договору № 11012261233 от 18.04.011 за период с 20.06.2011 по 19.12.2017 в размере 183 460,86 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 2 434,61 рубля.

06.02.2019 мировому судье поступили возражения должника на указанный судебный приказ (л.д. 82-84).

Определением мирового судьи от 12.02.2019 заявление                 Васильевой Е.Е. об отмене судебного приказа возвращено заявителю с приложенными документами (л.д. 92-97) на том основании, что заявителем пропущен установленный статьей 128 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) срок (л.д. 92-97).

27.02.2019 Васильевой Е.Е. в адрес мирового судьи направлена частная жалоба на указанное определение (л.д.99-102).

Определением мирового судьи от 11.03.2019 эта частная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение от 12.02.2019 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (л.д. 103-104).

Васильева Е.Е., не согласившись с этим определением, подала частную жалобу, в которой просит его отменить, кроме того, в своей частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи от 12.02.2019 о возврате заявления Васильевой Е.Е. об отмене судебного приказа от 16.05.2018 (л.д. 115-116 об.).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как указано выше, определением мирового судьи от 12.02.2019 отказано в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока на подачу возражений и отсутствием уважительных причин к восстановлению срока.

Нормы гражданского процессуального законодательства не предусматривают возможности подачи частной жалобы на определение суда об отказе в отмене судебного приказа, равно как и самостоятельного рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу возражений.

Одновременно, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом установленных обстоятельств мировой судья обоснованно возвратил заявителю частную жалобу на определение от 12.02.2019.

Васильева Е.Е. вправе обжаловать судебный приказ в кассационном порядке, в соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 331, 333-334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 119 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2019 ░░ ░░░░ № 2-384/2018-119, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░