Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 12.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г.                                                                                             г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Илларионовой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> Пидан К.А., подсудимого Катчиева Д.Р., защитника Мишуринского В.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Катчиева Дахира Рамазановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, <...>, не имеющего судимости, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Катчиев, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 12 часов 45 минут 8 декабря 2022 г. в районе <адрес>, управлял транспортным средством ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Катчиев виновным себя в совершении вмененного преступления признал, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что около 8 часов 8 декабря 2022 г. он употребил таблетку «тромала» и 2 таблетки «фенибута».

Из протокола проверки показаний на месте от 27 марта 2023 г. следует, что свои показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Катчиев подтвердил и воспроизвел при проверке их на месте, в ходе которой рассказал и показал об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Помимо личного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж., <...>, следует, что около 12 часов 45 минут 8 декабря 2022 г. он увидел как на специализированную стоянку ОМВД России по Кагальницкому району заехал автомобиль ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком <...>. После того, как он подошел к машине, водитель представился как Катчиев и сказал, что ищет родственника. В ходе общения с Катчиевым он заметил, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем попросил его пройти в служебный автомобиль для проверки документов. По результатам проверки было установлено, что Катчиев ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее в служебном кабинете в присутствии понятых Катчиев прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. Поскольку прибор показал 0,000 мг/л, он предложил Катчиеву пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, в связи с чем в отношении Катчиева был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б. 8 декабря 2022 г. он по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого в ходе оформления административного материала в отношении Катчиева. В его присутствии сотрудник полиции предложил Катчиеву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что на что тот ответил отказом.

Из протокола осмотра предметов от 15 марта 2023 г. видно, что в ходе этого следственного действия были осмотрены оформленные инспектором ДПС <...> материалы: протокол 61 АМ № 502149 от 8 декабря 2022 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт 61 АА № 221748 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 61 АУ № 860584 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол 61 АГ № 897511 об административном правонарушении, согласно которым в 14 часов 20 минут 8 декабря 2022 г. Катчиев был отстранен от управления автомобилем марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно в связи с неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, а в 14 часов 36 минут этого же дня Катчиев отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии вышеизложенных признаков опьянения.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <...> Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 7 декабря 2021 г., вступившего в законную силу 25 января 2022 г., Катчиев был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Как следует из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району Катчиев водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, при выявлении нарушения водительское удостоверение находилось у водителя и изъято протоколом изъятия вещей и документов <...> от 8 декабря 2022 г.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 20 марта 2023 г. № <...> Катчиев в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, начальной (первой) стадии, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного делопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав вышеуказанное заключение в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, данными о личности подсудимого, а также его поведением в ходе судебного заседания, суд считает вышеуказанное заключение объективным и правильным, а Катчиева признает вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Катчиевым суд исходит из следующего.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 10.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8, либо по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку Катчиев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 12 часов 45 минут 8 декабря 2022 г. в районе дома № 59 по <...>, управлял транспортным средством ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком <...>, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное подсудимым Катчиевым суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Катчиевым своей вины и его раскаяние в содеянном. Вместе с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку совершенное Катчиевым деяние не было обусловлено или связано с ведением боевых действий или в условиях вооруженного конфликта.

Оснований для изменения избранной в отношении Катчиева меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку автомобиль «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Катчиеву, использовался им при совершении преступления, то указанное транспортное средство в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Катчиева Дахира Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Катчиева Д.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<...>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                       В.А. Голованов