Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2023 ~ М-635/2023 от 05.06.2023

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-000959-40

    Дело № 2-826/2023                                                               04 июля 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Дмитрову Сергею Витальевичу, Авдееву Руслану Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

истец – Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратился в суд с иском к Дмитрову С.В., Авдееву Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований указано, что ответчик Дмитров С.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, потребителем коммунальных услуг, оказываемых в отношении указанного жилого помещения. Также в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Авдеев Р.А. Истец указывает, что им обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнены в полном объеме, однако ответчиками не оплачены, за период с декабря 2019 года по август 2021 года включительно за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с нарушением ответчиками установленного законом срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по август 2021 года включительно в размере 125191,80 руб., а также пени в размере 7391,54 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик Авдеев Р.А. представил письменные возражения, где исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, заявил ходатайство о применении к спору срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей о выдаче судебного приказа на взыскание с должников Дмитрова С.В., Авдеева Р.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

Согласно частям 1-3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу частей 1, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дмитров С.В. в течение спорного периода являлся собственником жилого помещения – <адрес> (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует и подтверждается поквартирной карточкой <адрес>, что ответчик Авдеев Р.А. постоянно зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате услуг водоотведения, горячего, холодного водоснабжения, отопления за период с декабря 2019 года по август 2021 года проверен судом, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

Расчет задолженности по делу не опровергнут. Доказательств того, что коммунальные услуги, требования об оплате которых заявлены истцом в иске, в течение спорного периода не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом, в холе рассмотрения дела не предоставлено.

Заявленный размер задолженности подтверждается предоставленной истцом карточкой расчетов по лицевому счету, подробным расчетом начисления платы за коммунальные услуги, судом проверен, признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлено доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, а равно доказательств наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения ответчиков от обязанности по погашению данной задолженности. Допустимых доказательств в опровержение заявленного размера задолженности по оплате коммунальных услуг по делу не предоставлено.

При рассмотрении дела ответчиками не опровергнуто, что в течение спорного периода коммунальные услуги по указанной квартире ими, как указывает истец, своевременно, в полном объеме не оплачивались.

Доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения в пользу истца заявленной им к взысканию в иске задолженности за период с декабря 2019 года по август 2021 года ответчиками в ходе рассмотрения дела не предоставлено, арифметически правильность размера указанной задолженности не опровергнута.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Поскольку задолженность в иске заявлена истцом за период с декабря 2019 года по август 2021 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец первоначально обратился к мировому судьи ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд по настоящему делу после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ предъявлен заявителем ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по август 2021 года истцом в обстоятельствах дела не пропущен.

Иных возражений по иску ответчиками по существу не указано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> за период с декабря 2019 года по август 2021 года включительно в размере 125191,80 руб.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги истцом начислены пени.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету истцом заявлены требования о взыскании пени за период с февраля 2020 года по март 2020 года включительно, а также за период с февраля 2021 года по август 2021 включительно за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг – в общем размере 7391,54 руб.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиками установленных законодательством сроков внесения платы за коммунальные услуги, что является основанием для начисления истцом пени.

Размер задолженности по уплате пени подтверждается предоставленной истцом карточкой расчетов по лицевому счету, подробным расчетом начисления пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками по делу не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке согласно представленному расчету подлежат взысканию пени в размере 7391,54 руб.

Оснований для определения указанной суммы пени в ином (меньшем) размере, в т.ч. в порядке применения к спору положений статьи 333 ГК РФ, суд по делу не усматривает.

Разрешая дело, суд обращает внимание, что постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременно и (или) внесенной не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь, согласно представленному заявителем расчету суммы пени требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) истцом по настоящему делу не заявляются, указанный период исключен предприятием из периода начисления пени.

При обращении в суд истцу по его ходатайству на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд до принятия решения по делу.

Исковые требования имущественного характера к ответчикам признаны судом обоснованными.

В этой связи, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333.19 Налогового кодекса РФ, статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 125191,80 руб. и пени в размере 7391,54 руб., а всего на общую сумму 132583,34 руб., в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3851,67 руб. (пропорционально сумме признанных обоснованными требований имущественного характера в общем размере 135583,34 руб.), т.е.: государственная пошлина в сумме 1925,83 руб. с ответчика Дмитрова С.В., в сумме 1925,84 руб. – с ответчика Авдеева Р.А.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Авдееву Руслану Андреевичу, Дмитрову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

    Взыскать с Авдеева Руслана Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации: №), Дмитрова Сергея Витальевича (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в солидарном порядке в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (основной государственный регистрационный №) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> период с декабря 2019 года по август 2021 года включительно в размере 125191 рубль 80 копеек, а также пени в размере 7391 рубль 54 копейки, всего взыскать: 132583 рубля 34 копейки.

    Взыскать с Авдеева Руслана Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №) государственную пошлину в размере 1925 рублей 84 копейки с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Взыскать с Дмитрова Сергея Витальевича (паспорт гражданина Российской Федерации: №) государственную пошлину в размере 1925 рублей 83 копейки с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года