Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 от 03.07.2023

дело номер 2-516/2023

УИД02MS0012-01-2023-000481-96

решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года              г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Медведеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к Медведеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что 18 июня 2021 года между Медведевым В.В. и истцом заключен договор номер №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок по 20 июля 2021 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа номер № от 18 июня 2021 года, расходным кассовым ордером № от 18 июня 2021 года.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ номер 2-234/2022 от 16 февраля 2022 года на взыскание задолженности с Медведева В.В., вынесенный Мировым судьей Судебного участка Усть-Коксинского района был отменен 22 ноября 2022 года по заявлению ответчика.

Медведевым В.В. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору - 10 октября 2022 года в сумме 602 рубля 50 копеек, 12 октября 2022 года в сумме 346 рублей 03 копейки, 14 октября 2022 года в сумме 200 рублей 33 копейки.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Медведева В.В. по договору номер № от 18 июня 2021 года составляет 73 851 рубль 14 копеек, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 43 851 рубль 14 копеек - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, просят взыскать с Медведева В.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 73 851 рубль 14 копеек, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 18 июня 2021 года по 21 ноября 2021 года в размере 43 851 рубль 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Медведев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.2, 3 ст.167 ГПК РФ). Каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, сторонами не представлено.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 18 июня 2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Медведевым В.В. был заключен договор потребительского займа номер К26Е014458, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата займа - 20 июля 2021 года с процентной ставкой с 1 по 10 день - 0,4% в день (146% годовых), с 11 дня и далее - 1% в день (365% годовых). Полная стоимость потребительского кредита составляет 396,563% годовых, в денежном выражении - 7 800 рублей.

Пунктом 6 договора установлен единовременный возврат суммы займа 30 000 рублей с процентами в размере 7 800 рублей, всего 37 800 рублей - 20 июля 2021 года. Договор подписан обеими сторонами.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п. 14 договора).

Пунктом 21 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Во вводной части договора указано, что срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договор (фиксируемая сумма платежей) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец обязательства по договору исполнил, согласно расходному кассовому ордеру № от 18 июня 2021 года Медведеву В.В. выдана сумма в размере 30 000 рублей по указанному договору займа.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, состоящая из суммы займа в размере 30 000 рублей и процентов по договору займа - 45 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению задолженности истец обратился в Судебный участок Усть-Коксинского района Республики Алтай с заявлением о выдачи судебного приказа. 16 февраля 2022 года на основании судебного приказа с Медведева В.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей. 22 ноября 2022 года судебный приказ номер 2-234/2022 от 16 февраля 2022 года на взыскание задолженности с Медведева В.В. вынесенный Мировым судьей Судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай был отменен по заявлению ответчика.

Медведевым В.В. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору - 10 октября 2022 года в сумме 602 рубля 50 копеек, 12 октября 2022 года в сумме 346 рублей 03 копейки, 14 октября 2022 года в сумме 200 рублей 33 копейки.

Таким образом, размер задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела составляет 73 851 рубль 14 копеек, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 43 851 рубль 14 копеек - проценты за пользование займом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года номер 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона (в редакции от 27 декабря 2018 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года номер 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия при заключении кредитного договора истцом выполнены.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком, при этом требования вышеперечисленных положений Федерального закона от 2 июля 2010 года номер 151-ФЗ соблюдены. Ответчиком иной расчет либо контррасчет задолженности не представлен.

Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае применимы быть не могут, поскольку истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки (пени, штрафов). В п. 12 заключенного между сторонами договора отсутствует указание на ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Учитывая то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора займа, размер процентов, начисленных Медведеву В.В. за период пользования заемными средствами, не превышает установленного законом ограничения, требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 190 рублей 53 копейки (платежное поручение № от 31 октября 2022 года). Кроме того, в силу ст. 333.40 НК РФ судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 1 225 рублей оплаченной ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» платежным поручением № от 11 января 2022 года за подачу заявления Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен.

Таким образом, с ответчика Медведева В.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Медведева Владислава Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ОГРН №) задолженность по договору займа номер № от 18 июня 2021 года в сумме 73 851 рубль 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 415 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Луханина О.В.