Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-443/2023 от 08.11.2023

Мировой судья судебного участка № 7 Беляева О.М.

Дело № 11-443/2024 59MS0028-01-2021-004760-86

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1966/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                     22 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 31 августа 2023 года,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.08.2023 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-1966/2021.

Не согласившись с данным определением, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи от 31.08.2023, удовлетворить заявление взыскателя в полном объеме, мотивировав тем, что исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя и получен взыскателем 24.05.2022. Вместе с тем, 15.06.2022 он был повторно направлен в адрес службы судебных приставов и был получен отделом 22.07.2022. Таким образом, обстоятельства утраты исполнительного документа после его получения службой судебных приставов 22.07.2022 судом не исследованы.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Материалами дела установлено, что 20.04.2021 мировым судьей судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-1966/2021 о взыскании с Зотовой М.В. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 712 рублей.

03.08.2023 в адрес мирового судьи поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, так как судебный приказ №2-1966/2021 был утерян судебными приставами.

31.08.2023 мировой судья судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о выдаче дубликата судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что оригинал исполнительного документа доставлен в адрес взыскателя, что подтверждается ШПИ №, а значит судебный приказ не был утерян.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В этой связи, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, причины его утраты, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.

Согласно ответу из отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФСП России по Пермскому краю, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №2-1966/2021 от 20.04.2021. За период ведения исполнительного производства от должника поступали денежные средства в размере 21,88 рублей, которые были перечислены взыскателю. 10.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании в связи с невозможностью взыскания. Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства доставлены в адрес взыскателя, согласно ШПИ 61499671117116. Повторно в отдел исполнительный документ не поступал (л.д.22).

Заявителем не представлено достаточных доказательств повторного направления исполнительного документа в адрес службы судебных приставов, так как по отчету об отслеживании почтового отправления не представляется возможным установить, что именно было направлено в адрес службы судебных приставов. Повторное поступление исполнительного документа №2-1966/2021 от 20.04.2021 в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю отрицается судебными приставами.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для повторной выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

Следовательно, частную жалобу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи от 31.08.2023 – без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.08.2023 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» – без удовлетворения.

Судья