Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2023 ~ М-1101/2022 от 27.12.2022

                                                                                                Дело № 2-142/2023

УИД 66RS0036-01-2022-001659-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кушва                                            24 марта 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Красикову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81936 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг в размере 55487 рублей 84 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26448 рублей 51 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2658 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») и Красиковым М.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 59400 рублей, с процентной ставкой 35 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно приложенному расчету, составляет 81936 рублей 35 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражал против заявленных исковых требований.

Принимая во внимание доводы стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Установлено, что Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области отменен судебный приказ о взыскании с Красикова М.Е. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/. Из материалов дела по заявлению о вынесении судебного приказа следует, что АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Красикова М.Е. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». В связи с отменой судебного приказа, взыскателю было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Однако, исковое заявление в суд подано от имени ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». На судебный запрос данные о причинах обращения в суд с иском ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», тогда как право требования задолженности перешло АО «ВУЗ-банк», суду не представлено. При этом, настоящее исковое заявление подписано представителем ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности от имени ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Доказательства наличия у представителя полномочий на представление интересов АО «ВУЗ-банк» не представлено.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Красикову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья                                          В.В. Мальцева