Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-70/2022 от 21.03.2022

Дело №13-70/2022 (№2-85/2022)

УИД34RS0038-01-2021-001895-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область                                                                    23 марта 2022 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Чурюмов А.М., рассмотрев заявление Страту Н.В. о возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

    Страту Н.В. обратилась в суд с заявлением о возврате оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления к ТСН СНТ «Строитель - 2» об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на земельный участок, в обосновании указав, что она обратилась с указанным иском в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области, вместе с тем, в соответствии с определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что оригинал платежного документа предоставляется в налоговый орган, который на основании заявления плательщика госпошлины и определения суда принимает решение о возврате госпошлины, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание, что трехгодичный срок со дня уплаты госпошлины не истек, суд приходит к выводу о том, что заявление Страту Н.В. о возврате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и 4955 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 93, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4955 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                             /░░░░░░░/                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-85/2022,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.