Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2023 от 10.01.2023

Дело №2-1140/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-002783-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Киреевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Киреевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** АО «Почта Банк» и Киреева Т.А. заключили кредитный договор ###, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 502 286 рублей с плановым сроком погашения до **.**.**** под 13,90 % годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на **.**.**** размер задолженности с 28.09.2021 г. по 30.09.2022 г. составляет 507 583,21 рубля, из которых: 25 935,88 рублей - задолженность по процентам, 480 387,51 рублей - задолженность по основному долгу, 1 259,82 рублей - задолженность по неустойкам.

АО «Почта Банк» просит суд взыскать с Киреевой Т.А. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 507 583,21 рубля, из которых: 25 935,88 рублей - задолженность по процентам, 480 387,51 рублей - задолженность по основному долгу, 1 259,82 рублей - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киреева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовое отправление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Почта Банк» и Киреева Т.А. **.**.**** заключен кредитный договор ### на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 15-16).

Согласно индивидуальным условиям договора (л.д. 9-10), кредит предоставлен Киреевой Т.А. на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 502 286 рублей, срок возврата кредита – 18.03.2026г., процентная ставка составляет – 13,90%, количество платежей - 60, размер платежа 11672 рубля, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячного до 18 числа каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из п. 14 согласий, своей подписью на согласии ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Согласно распоряжению клиента на перевод от **.**.**** (л.д. 14), подписанного Киреевой Т.А., ответчик дала распоряжение АО «Почта Банк» на перечисление 414 000 рублей на счет ###. Также Киреевой Т.А. подписано распоряжение на перевод 74 520 рублей в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», назначение платежа: перевод денежных средств по договору ######### (л.д. 17).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита (л.д.23), в соответствии с которым Киреева Т.А. должна была вносить 18-го числа каждого месяца аннуитентный платеж в сумме 11 672 рубля с 18.02.2020 г. по 18.11.2025 г.

Между Киреевой Т.А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен **.**.**** договор страхования #########, в связи с чем, в материалы дела представлен полис страхования (л.д. 19-20).

Факт предоставления истцом кредитных денежных средств Киреевой Т.А. в размере 414 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-38).

В нарушении условий договора Киреева Т.А. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно п. 6.5 Условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Банк направил **.**.**** в адрес Киреевой Т.А. заключительное требование о досрочном погашения задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 507583,25 рубля, в срок не позднее **.**.**** (л.д. 39).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Согласно представленному АО «Почта Банк» в материалы дела расчету (л.д. 34-35), задолженность Киреевой Т.А. по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 507 583,21 рубля, из которых: 25 935,88 рублей - задолженность по процентам, 480 387,51 рублей - задолженность по основному долгу, 1 259,82 рублей - задолженность по неустойкам.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что в пользу АО «Почта Банк» с Киреевой Т.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 507 583,21 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 8 275,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Киреевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Т.А., **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ###) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 507 583,21 рубля, из которых: 25 935,88 рублей - задолженность по процентам, 480 387,51 рублей - задолженность по основному долгу, 1 259,82 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275,83 рублей.

Всего взыскать: 515859,04 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 04 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 10.02.2023 г.

Судья Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле №2-1140/2023 Центрального районного суда г.Кемерово

4