Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2024 ~ М-240/2024 от 13.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года город Тула

Советский районный суд в составе

председательствующего Бездетновой А.С.

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) 71RS0028-01-2024-000393-57 (производство № 2-580/2024) по исковому заявлению Администрации г.Тулы к Бочковой Елене Петровне, Матвеевой Валентине Петровне об освобождении земельного участка,

установил

Администрация г.Тулы обратилась в суд с иском к Бочковой Елене Петровне, Матвеевой Валентине Петровне об освобождении земельного участка. В обоснование иска ссылалась на то, что 23.03.2023 на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 15.03.2023 №29-03-14/109 сотрудниками Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Участок состоит на государственном кадастровом учете, границы данного участка учтены в местной системе координат МСК-71.1, что подтверждено сведениями из ЕГРН. Участок принадлежит на праве общей долевой собственности Матвеевой Валентине Петровне и Бочковой Елене Петровне. В ходе осмотра было установлено, что земельный участок площадью S1 = 13,5 кв.м, на котором размещено металлическое ограждение из профилированного листа на металлических столбах, металлические ворота и две калитки, прилегающий с западной стороны к Участку, и земельный участок площадью S2=17 кв.м., на котором расположено металлическое ограждение из профилированного листа на металлических столбах и металлические ворота, прилегающий с южной стороны к Участку, расположены за границами обозначенного земельного участка на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Фактически на местности Участок и земельные участки площадью Sl=13,5 кв.м и 52=17 кв.м образуют между собой единый массив. Доступ на Участок осуществляется через земельные участки площадью S1=13,5 кв.м и S2=17 кв.м. В настоящее время, первый земельный участок, площадью Sl = 13,5 кв.м, освобожден. Сведения о предоставлении второго земельного участка, площадью S2=17 кв.м., какому-либо заинтересованному лицу у администрации города Тулы отсутствуют.

Таким образом, второй земельный участок используется без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, в связи с чем в действиях ответчиков, усматриваются признаки нарушений требований статей 25, 26 ЗК РФ.

Просит суд - обязать Бочкову Елену Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Тула, и Матвееву Валентину Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Тульской обл., Грицовский р-н, за свой счет, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок (землю), площадью S = 17 кв.м., координаты поворотных точек земельного участка:

№	№	№	№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
№

прилегающий с юго-западной стороны к земельному участку с К№ №, расположенному по адресу: <адрес> путем сноса металлического ограждения из профилированного листа на металлических столбах и металлических ворот, а также любого иного имущества, расположенного на самовольно занятом земельном участке.

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Тулы по доверенности Богме А.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчики Бочкова Е.П., Матвеева В.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили суду письменные заявления о признании иска. Просили предоставить срок для исполнения решения до 3-х месяцев.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчикам Бочковой Е.П., Матвеевой В.П. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Администрации г.Тулы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая требования истца об освобождении земельного участка, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчики Бочкова Е.П., Матвеева В.П. в судебном заседании признали иск.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая, что последствия признания иска ответчикам Бочковой Е.П., Матвеевой В.П. разъяснены, принимает признание иска ответчиками Бочковой Е.П., Матвеевой В.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком заявленных требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд устанавливает, что исполнение возложенной на ответчика обязанности по исполнению требований об освобождении земельного участка должно быть осуществлено в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. При этом, учитывая характер и объем действий, которые следует совершить ответчиками в целях исполнения решения суда, принимая во внимание период времени, суд полагает, что указанный срок является разумным и достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования Администрации г.Тулы к Бочковой Елене Петровне, Матвеевой Валентине Петровне об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать Бочкову Елену Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Тула, и Матвееву Валентину Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Тульской обл., Грицовский р-н, за свой счет, в течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок (землю), площадью S = 17 кв.м., координаты поворотных точек земельного участка:

№	№	№	№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
			№
№	№	№
№

прилегающий с юго-западной стороны к земельному участку с К№ №, расположенному по адресу: <адрес> путем сноса металлического ограждения из профилированного листа на металлических столбах и металлических ворот, а также любого иного имущества, расположенного на самовольно занятом земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий А.С. Бездетнова