Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 (1-596/2022;) от 31.10.2022

уголовное дело № 1-149/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г.                                    г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Пахомовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Шмелева А.А., Афанасьева А.Д., Волковой Е.Д.,

подсудимого Селезнева А.А.,

защитника – адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Селезнева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.70), судимого:

- 10.03.2022 приговором Починковского районного суда Смоленской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Селезнев А.А. дважды, 18.07.2022 и 10.09.2022 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушался на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Селезнев А.А., 18.07.2022 около 18 час. 04 мин. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 28.06.2022, вступившего в законную силу 09.07.2022, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, правомерно находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нарвская, д.4, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, в указанную дату и время, в указанном месте, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, умышленно с целью тайного хищения взял с полки торгового стеллажа товар, а именно: Шоколад «Аленка» 1/200 закупочной стоимостью без учета НДС 93 руб. 77 коп. за 1 штуку, в количестве 7 штук на общую сумму 656 рублей 39 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятал похищенное под одежду одетую на нем, тем самым, подготовив к выносу из магазина. После этого, последовав к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Селезнева А.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 656 рублей 39 копеек.

Он же, Селезнев А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 28.06.2022, вступившего в законную силу 09.07.2022, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, 10.09.2022 около 11 часов 17 минут правомерно находился в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Смоленск, Краснинское шоссе, д.6, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого в указанную дату и время, в указанном месте, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, умышленно с целью тайного хищения взял с полки торгового стеллажа товар, а именно: фигурку Энчантималс 1*6*24/Китай закупочной стоимостью без учета НДС 68 рублей 97 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки на общую сумму 68 рублей 97 копеек, принадлежащей ООО «Альфа-М». После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Селезнева А.А. ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 68 рублей 97 копеек.

Он же Селезнев А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 28.06.2022, вступившего в законную силу 09.07.2022, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, 29.09.2022 около 18 часов 25 минут правомерно находился в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д.12, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, в указанную дату и время, в указанном месте, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, умышленно с целью тайного хищения взял с полки торгового стеллажа товар, а именно: шоколад «MILKA» молочный 85/90 г. закупочной стоимостью без учета НДС 54 рубля 08 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук на общую сумму 540 рублей 80 копеек, принадлежащий АО «Дикси Юг». После этого, Селезнев А.А., с целью доведения своего преступного умысла до конца, минуя кассовую зону, не оплачивая товар с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения магазина, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как около выхода из магазина был остановлен заместителем управляющего магазина БАЮ

Подсудимый Селезнев А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Макаров А.В. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» - МАВ, АО «Дикси-Юг» – ММЮ, ООО «Альфа-М» РВА в направленных в суд письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение сторон и учитывая, что подсудимый Селезнев А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, а также ознакомившись с предъявленным Селезневу А.А. обвинением, и установив, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Селезнев А.А., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Селезнева А.А. по:

- (по эпизоду от 18.07.2022) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- (по эпизоду от 10.09.2022) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- (по эпизоду от 29.09.2022) по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Сомнений во вменяемости Селезнева А.А. у суда не имеется.

    Как лицо вменяемое, Селезнев А.А. подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Селезнев А.А. совершил 2 оконченных умышленных корыстных преступления небольшой тяжести против собственности, а также покушение на умышленное корыстное преступление небольшой тяжести против собственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Селезнева А.А. суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его бабушки.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезнева А.А. судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Селезнев А.А. холост, иждивенцев не имеет, согласно справки ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит (л.д.212), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д.214), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.216).

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Селезневу А.А. наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст. 73 УК РФ в отношении Селезнева А.А. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, поскольку возможность такого исправления с назначение условного осуждения в данном конкретном случае не утрачена.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ (по всем эпизодам совершенных преступлений), ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду от 29.09.2022), а также положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Селезнева А.А. от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению в силу Закона.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Альфа-М» на сумму 68 рублей 99 копеек, ООО «Агроторг» в сумме 656 рублей 39 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и признанием исков подсудимым.

Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 10.03.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств (л.д.23, 85, 155, 184-185) разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Селезнева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18.07.2022) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.09.2022) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.09.2022) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Селезневу А.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Селезневу Андрею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Селезнева А.А. обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения Селезневу А.А. в обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Альфа-М» на сумму 68 (шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек – удовлетворить. Взыскать с Селезнева Андрея Александровича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Альфа-М» 68 (шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 10.03.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «Mirex» оранжевого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Смоленск, Краснинское шоссе, д.6 за 10.09.2022; DVD-R диск «Verbatum» серебристого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нарвская, д.4, за 18.07.2022; СD-R диск «Mirex» синего цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д.12, за 29.09.2022 – хранить при материалах уголовного дела;

- куртку черного цвета с капюшоном из тонкой ткани с биркой «IP 56», кроссовки черного цвета «adidas», штаны матерчатые черного цвета из плотной ткани, джинсовые штаны синего цвета с потертостями из плотной ткани, джинсовая куртка синего цвета из плотной ткани с воротником из светлого меха с внутренней стоны, изъятые 18.10.2022 в ходе выемки в служебном кабинете №209 ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.15 – оставить по принадлежности Селезневу А.А., которому они возвращены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

1-149/2023 (1-596/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Селезнев Андрей Александрович
Другие
Макаров Александр Викторович
Алексанян Семен Львович
Рудаков Виктор Алексеевич
Маркалин Максим Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Михайлов Д.В.
Статьи

ст.158.1

ст. 30 ч.3, ст.158.1

ст.158.1 УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2022Передача материалов дела судье
25.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Судебное заседание
04.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее