Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2023 ~ М-738/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1-731/2023

64RS0008-01-2023-000901-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свищевой Е. А.,

при секретаре Логиновой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Позднякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 20.06.2014 АО «ОТП Банк» заключило с Поздняковым В. Н. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит 205 000 рублей под 36,11% годовых сроком на 36 месяцев. 23.08.2016 первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав (требований), которое 07.06.2021 на основании договора уступило ООО «РСВ» права требования данного долга. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а именно за период с 20.06.2014 по 30.07.2021 в размере 273 969 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 186 673 рубля 18 копеек, задолженность по процентам 86 462 рубля 82 копейки, штраф 833 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5939,7 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Позднякова В. Н. 06.08.2021 вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен.

Истец ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Поздняков В. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражения, просил применить срок исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2014 между Поздняковым В. Н. и АО «ОТП Банк» (передало право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое уступило право требования ООО «РСВ») заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 205 000 рублей на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита 36,11 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, ответчиком получен кредит.

В связи с неисполнением Поздняковым В. Н. условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 20.06.2014 по 30.07.2021 в размере 273 969 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 186 673 рубля 18 копеек, задолженность по процентам 86 462 рубля 82 копейки, штраф 833 рубля,

Ответчик доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Поздняковым В. Н. условий договора.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (кредитный договор заключен 20.06.2014 сроком на 36 месяцев).

Согласно ст.204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.06.2014 по 30.07.2021.

23.08.2016 заключен договор уступки прав требований между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, то есть на данную дату было известно, что не исполняются обязательства ответчиком по кредитному договору, уже имелась задолженность в указанном размере, но СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в суд не обращалось.

Ответчик в своих возражениях указывает, что в 2015 году им последний раз был оплачен ежемесячный платеж.

07.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало истцу право требования по указанному кредитному договору. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Позднякова В. Н. задолженности по кредитному договору 06.08.2021. Мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области 06.08.2021 выдан судебный приказ о взыскании с Позднякова В. Н. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 20.08.2021. С настоящим исковым заявлением ООО «РСВ» обратилось в суд 11.10.2023.

Таким образом истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности по указанным в иске требованиям, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

При отказе в удовлетворении иска оснований для возмещения понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Позднякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем посёлке Базарный Карабулак, улица Некрасова, дом № 33.

Судья                                         Е. А. Свищева