Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2024 (2-6286/2023;) ~ М-6333/2023 от 07.12.2023

66RS0006-01-2023-006338-84 № 2-669/2024 (2-6286/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Екатеринбург 31 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Кирееву Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Кирееву Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что в соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» и ООО СК «ПМ» договором < № > поставки товара с отсрочкой платежа от 25 июня 2020 года поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. 29 июля 2022 года истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании 2246413 рублей 65 копеек, из которых 2093505 рублей 96 копеек – сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар, 152907 рублей 69 копеек – проценты. 24 ноября 2022 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Условия мирового соглашения ООО СК «ПМ» выполнены не были. Сумма задолженности ООО СК «ПМ» составляет 1109487 рублей 20 копеек. В соответствии с договором поручительства < № > от 25 июня 2020 года, заключенным между истцом и ответчиком Киреевым Е.В., поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика солидарно задолженность по договору < № > поставки товара с отсрочкой платежа от 25 июня 2020 года в размере 1109487 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 13750 рублей.

На основании определения от 11 декабря 2023 года, вынесенного с учетом положений ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26 января 2024 года от представителя истца Зиярова А.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или частично. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска, является основанием прекращения производства по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от исковых требований. Данный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия данного процессуального действия в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны. Полномочия на совершение данного процессуального действия у представителя истца имеются и закреплены в доверенности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░