Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2022 ~ М-653/2022 от 10.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                      город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Шыырап А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Росселхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между истцом и ФИО5 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва.

Наследниками умершей являются ответчики, поскольку согласно сведениями из ЕГРН, после смерти заемщика жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащий заемщику на праве собственности, перешел ответчикам по 1/3 доле каждому.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 148 025,49 рублей.

Кредитор обращался к предполагаемым наследникам с требованиями о погашении задолженности по кредиту, однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Кроме того, банк обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что поступил ответ об отсутствии оснований для выплаты.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 148 025,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4160,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, воспользовавшись правом признания иска, с исковыми требованиями АО «Россельхозбанк» согласилась в полном объеме.

Выслушав объяснение ответчика, приняв признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчика ФИО1 исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 025,49 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4160,51 рублей.

На основании признания иска ФИО1 суд удовлетворяет заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 025,49 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4160,51 рублей без исследования письменных доказательств.

Поскольку ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются малолетними, их законным представителем является ответчик ФИО1, которая в силу ч. 2 ст. 28 ГК РФ несет имущественную ответственность за малолетних, поэтому сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в счет задолженности по кредитному договору 148 025,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4160,51 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                        А.Е. Сат