Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1187/2024 от 16.04.2024

Дело *****

УИД: 26RS0*****-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                           16 мая 2024 года

         Ессентукский городской суд в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты *****, с лимитом задолженности 65000 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период c <дата> по <дата> в размере 101367 рублей 68 копеек, из которых основной долг 73785 рублей 20 копеек, проценты на основной долг 24042 рубля 48 копеек, штрафы 3540 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> ответчику выставлен заключительный счет задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ***** обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступки требования, о чем свидетельствует имеющееся уведомление.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 97862 рубля 24 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период c <дата> по <дата> в размере 97862 рубля 24 копейки, а также государственную пошлину в размере 3135 рублей 87 копеек.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО2 о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, уступка права требования долга по кредитному договору, взысканного судебным решением в конкретном размере, не относится к числу банковских операций, в связи с чем, не требует лицензии на осуществление банковской деятельности в соответствии с ФЗ    «О банках и банковской деятельности».

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> ФИО2 было заполнено и подписано заявление-анкета на оформление кредитной карты, в котором заемщик просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, предусмотренных заявлением-анкетой, тарифами Банка по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора и с положениями которых она согласна. При этом акцептом данного предложения будут являться действия Банка по активации кредитной карты и поступлении в Банк первого реестра платежей.

На основании указанного заявления-анкеты, <дата> между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ***** с лимитом задолженности 56000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и в Тарифах Банка.

В соответствии с условиями договора, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Тарифным планом ТП 7.51 по кредитным картам, являющимся неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, предусмотрено, что процентная ставка на покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, при условии оплаты минимального платежа 28.9 % годовых, при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей в год; комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей, неустойка 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

Пунктом 5.6 Общих условий определено, что на сумму предоставленного кредита Банком начисляются проценты, по ставкам указанным в Тарифном плане.

Согласно пунктам 5.7, 5.8 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Пунктом 5.10 указанных Общих условий определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Ответчик кредитную карту активировал <дата>.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты ***** ответчик, в нарушение взятых на себя по указанному договору обязательств, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно условиям договора ФИО2 обязана была оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ***** обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования ДС*****. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступки требования, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.

<дата> по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка ***** <адрес> и <адрес> в отношении должника ФИО2 был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка судебного участка ***** <адрес> и <адрес> от <дата>.

На момент подачи искового заявления задолженность составляет 97862 рубля 24 копейки.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3135 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, 0714 940899, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 260-007, в пользу ООО «Феникс», ИНН 7713793524 ОГРН 1147746920144, задолженность по договору кредитной карты ***** от <дата> за период c <дата> по <дата> в размере 97862 рубля 24 копейки, а также государственную пошлину в размере 3135 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.

        Председательствующий