Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 28.07.2022

         Дело № 1-260/2022     ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                   29 августа 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого Лимаренко К.В.,

защитника - адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛИМАРЕНКО К.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лимаренко К.В. умышленно совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<...> постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу <...>, Лимаренко К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <...> от <...>, водительское удостоверение Лимаренко К.В. в ОГИБДД ОМВД России по <...> сдано <...>; штраф в сумме 30 000 рублей оплачен <...>.

<...>, в период с 22 часов до 23 часов 30 минут, Лимаренко К.В., находясь дома по адресу: <...>19, употребил 1,5 литра алкогольного пива, после решил поехать на своем автомобиле <...>, в магазин «<...>» по <...>А <...>. В тот же день, около 23 часов 55 минут, во дворе <...>, Лимаренко К.В. сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно ключом завел двигатель данного автомобиля, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <...> <...> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, управляя автомобилем <...>, начал движение и поехал в магазин «Золотая рыбка». Приобретя в магазине 1,5 литра пива, <...>, около 01 часа 05 минут, вновь сел за руль своей автомашины, и в нарушение п. 2.7 ПДД начал движение в сторону <...>. В тот же день, около 01 часа 12 минут возле <...> Лимаренко был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Б. и полицейским ОР ППСП Ю. В ходе проверки документов и общения с Лимаренко К.В. было установлено, что у Лимаренко К.В. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица Б. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что Лимаренко К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, и его требования законны и обоснованы, Лимаренко К.В. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <...> в 02 часа 23 минуты, в патрульном автомобиле ДПС возле <...> не выполнил законное требование Б. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В тот же день в 02 часа 55 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования, Лимаренко К.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер ГБУЗ РБ <...> по адресу: <...>. <...> в 03 часа 25 минут, Лимаренко К.В., находясь в наркологическом диспансере, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Лимаренко К.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Лимаренко К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что <...> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдал, штраф оплатил. <...> вечером дома по адресу: <...>19 он употреблял алкогольное пиво, а когда оно закончилось, решил на своей автомашине Лада Приора, госномер Т 976 ОМ 102, съездить в магазин «Золотая рыбка», приобрести пиво. Когда возвращался обратно, около <...>, он был задержан сотрудниками полиции. Пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор он отказался, в наркодиспансере отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого Лимаренко К.В. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами отстранения от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра предметов и документов и другими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Б. (л.д.53-54), Ю. (л.д.51-52), А. (л.д.55-56), данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Б. следует, что он является инспектором ДПС ОМВД России по <...>. С 19 часов <...> до 07 часов <...> совместно с водителем ОР ППСП Ю. заступили на службу. Около 01 часа 11 минут около <...> ими был остановлен автомобиль <...>, за рулем которой находился Лимаренко К.В. В ходе разговора с Лимаренко К.В. они заметили, что у Лимаренко К.В. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Лимаренко К.В. был приглашен в служебный автомобиль, где был составлен протокол об устранении Лимаренко К.В. от управления транспортным средством. Лимаренко К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора, тот отказался, в связи с чем был распечатан чек - бумажный носитель с указанием об отказе от освидетельствования, также был составлен Акт. После Лимаренко К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. После доставления Лимаренко К.В. в наркологический диспансер, Лимаренко отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данному факту врач А. составила акт. Было установлено, что Лимаренко К.В. <...> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Показания свидетеля Ю., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Б.

Из показаний свидетеля А. следует, что она является врачом-психиатром. В ночь с 01 на <...> она дежурила в наркологическом диспансере, куда, <...>, около 03 часов, сотрудники полиции доставили Лимаренко К.В. для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лимаренко К.В. вел себя агрессивно, кричал. В ходе проведения медицинского освидетельствования было установлено, что двигательная сфера освидетельствуемого нарушена, речь ускоренная. У Лимаренко исходил запах алкоголя изо рта. От исследования с помощью технического средства измерения на наличие этилового спирта Лимаренко К.В. отказался. Медицинское заключение: «От медицинского освидетельствования отказался».        

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> Б. следует, что <...> в 01 час 12 минут была остановлена автомашина <...>, под управлением Лимаренко К.В., у которого были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке. От освидетельствования с помощью Алкотектора и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Лимаренко К.В. отказался (л.д.4, 57).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...> Лимаренко К.В., управлявший транспортным средством <...>, <...> в 02 часа на <...>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке отстранен от управления транспортным средством (л.д.6). Согласно протоколу осмотра предметов - осмотрен автомобиль <...> (л.д. 36-38), данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д.38-40).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...>, чеку от <...>, от проведения освидетельствования с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР РRО-100 комби, Лимаренко К.В. отказался (л.д. 7, 8).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <...> (л.д.11-13) осмотрен автомобиль <...>, расположенный на обочине автодороги возле <...>. Данная автомашина изъята, помещена на специализированную стоянку по адресу: <...>.

Согласно протоколу о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от <...> Лимаренко К.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.9).

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> следует, что Лимаренко К.В. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.10).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> Лимаренко К.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <...> (л.д. 21, 22).

Вышеуказанные документы, диск с видеозаписью от <...> осмотрены (л.д.41-42), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.49-50).

Из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <...> следует, что Лимаренко К.В. <...> привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, административный штраф оплачен, водительское удостоверение сдано в ГИБДД <...> (л.д.15).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д.72) Лимаренко К.В. на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Лимаренко К.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Лимаренко К.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Лимаренко К.В. в быту характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственностиза правонарушения, не связанные с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Лимаренко К.В. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому Лимаренко К.В. суд учитывает требования ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

ЛИМАРЕНКО К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Лимаренко К.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <...>, хранящийся у Лимаренко К.В., - оставить последнему; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, бумажный носитель с записью результатов исследования, копию свидетельства о поверке Алкотектор Про-100, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<...>), акт освидетельствования <...> от <...>, постановление об административном правонарушении от <...>, расписку, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовномделе, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лимаренко К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья       С.А.Терер

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-260/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.