Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2023 (2-2249/2022;) ~ М-2483/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-153/2023 (№2-2249/2022)

УИД 13RS0025-01-2022-003535-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 24 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца Кольцовой Р.В. и её представителя Коянкиной М.В., действующей на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1119106 от 28 января 2022 г.,

ответчика - администрации городского округа Саранск,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Жегалиной Н.В., кадастрового инженера Наумова В.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Наука», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Раисы Васильевны к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

представитель Коянкина М.В. в интересах Кольцовой Р.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, что истец Кольцова Р.В. 25 июля 2002 г. приобрела у Жегалиной Н.В. земельный участок <..> площадью <...> кв.м, расположенный в СТ «Наука» НПО «Нива», при этом вместе с фактической передачей земельного участка в пользование истца была передана и членская книжка садовода <..> от 25 мая 1983 г. Однако переход права собственности регистрирующими органами произведен на был ввиду незнания законодательства истцом. Между тем, с момента передачи земельного участка истец распоряжался и владел земельным участком как собственник, платил членские взносы, следил за сохранением земельного участка и регулярно обрабатывал его. В целях оформления права собственности на указанный земельный участок истец обратился с заявлением в администрацию городского округа Саранск, однако ему было отказано, с чем он не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за Кольцовой Р.В. право собственности на земельный участок <..> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Наука», предоставленный для ведения садоводства и огородничества.

Дело дважды – 11 января 2023 г. и 24 января 2023 г. назначалось к слушанию, однако истец Кольцова Р.В. и её представитель Коянкина М.В. не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, после назначения дела к судебному разбирательству с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Сведений об уважительности причин неявки истца и его представителя в судебное заседание у суда не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации городского округа Саранск, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Наука», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Жегалина Н.В., кадастровый инженер Наумов В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещались телеграммами, которые не доставлены по причине: «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресам, указанным в качестве места регистрации (жительства) третьих лиц, суду не представлено, сведениями об ином адресе проживания третьих лиц суд также не располагает.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление Кольцовой Р.В. на основании статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а дело принимает затяжной характер. При этом истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не представив суду доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, и суд находит возможным, что истец утратил интерес к судебному процессу или решил разрешить спор во внесудебном порядке.

Уплаченная истцом согласно кассовым чекам от 11 августа 2022 г. и 5 октября 2022 г. государственная пошлина на сумму 400 руб. (л.д.1,2) подлежит возврату Кольцовой Р.В. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кольцовой Раисы Васильевны к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Кольцовой Раисе Васильевне (ИНН <..>) из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей согласно кассовым чекам от 11 августа 2022 г. и 5 октября 2022 г.

На основании части второй статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении без рассмотрения искового заявления обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова