Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2023 ~ М-837/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-919/2023

УИД № 59RS0029-01-2023-001143-75

РЕШЕНИЕ     
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Казакову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Казакову С. М. о взыскании задолженности по Соглашению № от 05 марта 2021 г. в сумме 69 056, 69 руб., в том числе: 57 548, 88 руб. основной долг, 11 439, 90 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 67, 91 руб. пени за несвоевременную уплату процентов; расторжении Соглашения № от 05 марта 2021 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Казаковым С. М.; взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 8 271, 70 руб.

В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Казаковым С. М. заключено соглашение о кредитовании счета № от 05 марта 2021 г., по которому Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредит), а Клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением, а также Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Согласно Соглашению, Клиент подтверждает факт присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт. Соглашение заключено в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт на следующих условия: сумма кредита или лимит кредитования - 1 179 140 руб., срок возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита, окончательная дата возврата не позднее 06.03.2023 г., процентная ставка 26, 90% годовых.

В соответствии с п. 7.2.16 Правил предоставления и использования кредитных карт, Ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность по Соглашению. Данное обязательство Клиентом исполнено ненадлежащим образом, за ним числиться просроченная задолженность.

Согласно п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт Банк имеет право требовать досрочное расторжения Соглашения и возврата суммы задолженности.

Таким образом, по состоянию на 27.07.2023, задолженность Клиента по Соглашению составила: 57 548, 88 руб. основной долг, 11 439, 90 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 67, 91 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

Кредитор направил Клиенту требование от 26.06.2023 г. о досрочном погашении кредита и уплаты процентов, а также о намерении расторгнуть Соглашение, со сроком исполнения до 27.07.2023 г. требование Клиентом не выполнено и оставлено без ответа.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Казаков С.М. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации, предполагаемого жительства. Письма вернулись за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о времени месте рассмотрения дела находится в свободном доступе, поскольку размещена на официальном сайте Нытвенского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Из материалов дела следует, что 05.03.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Казаковым С.М. заключено Соглашение № (л.д. 18-21), по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 179140 руб. под 26,90% годовых, срок возврата кредита не позднее 06.03.2023. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.6 Соглашения).Из п.12 Соглашения следует, что неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В п.14 Соглашения указано, что Заемщик был согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования. На л.д. 22-39 имеются Правила представления и использования кредитных карт.В соответствии с п. 7.2.16 Правил предоставления и использования кредитных карт, Клиент обязуется своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору. Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности (п. 7.3.10 Правил).Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-17), из которого следует, что задолженность Казакова С.М. по состоянию на 27.07.2023 по Соглашению № от 05.03.2021 составляет 69 056, 69 руб., в том числе: 57 548, 88 руб. основной долг, 11 439, 90 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 67, 91 руб. пени за несвоевременную уплату процентов. Из указанного расчета также следует, что заемщик вносил платежи нерегулярно.Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, что подтверждается требованием о досрочном возврате задолженности от 26.06.2023, в котором имеется предложение о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 40-42).

На основании исследованных в совокупности доказательств судом установлено, что взятые ответчиком обязательства о возврате денежных средств не выполнены до настоящего времени.

Ответчику при заключении договора было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для её снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик свой расчет не представил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку Казаков С.М. допустил существенное нарушение условий договора, - платежи по возврату денежных средств производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271,70 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть Соглашение № от 05 марта 2021 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Казаковым С. М., со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Казакова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от 05 марта 2021 по состоянию на 27.07.2023 в сумме 69 056 рублей 69 копеек, в том числе: 57 548 рублей 88 копеек - основной долг, 11 439 рублей 90 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 67 рублей 91 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 271 рубль 70 копеек, всего - 77 328 (семьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.