Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5629/2022 ~ М-5282/2022 от 13.07.2022

№ Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело № у нотариуса ФИО8 Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, матери ФИО6 и брата ФИО7 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в местах лишения свободы, об открытии наследства узнал в начале ДД.ММ.ГГГГ года из письма нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что истец является наследником первой очереди, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО7

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО8

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, свою явку в суд не обеспечило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика вопросам в отсутствие истца не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно разъяснениям пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко