Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Мешкеев С. А., ДД.ММ.ГГ рождения, гражданина <адрес>, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ Мешкеев С.А. ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции исполняющие обязанности по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению ими служебных полномочий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Мешкеев С.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Мешкеев С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Мешкеев С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.
Принимая во внимание изложенное и с целью исполнения наказания, отсутствие источника дохода, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░.░░.░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░