Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2022 ~ М-357/2022 от 22.03.2022

Дело №2-592/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 мая 2022 года                                                           г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Чуйченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Чуйченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «МаниМен» был заключен договор займа № в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа по договору займа установлена МФК в соответствии сч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору займа или порядок этих платежей определены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чуйченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом. Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 24300 руб., проценты за пользование микрозаймом – 48365 руб. 41 коп., неустойка (штрафы, пени) – 4235 руб. 97 коп. На основании изложенного, ООО «Нэйва» просило взыскать с ответчика Чуйченко А.В. сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76901 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 24300 руб., проценты за пользование микрозаймом – 48365 руб. 41 коп., неустойка (штрафы, пени) – 4235 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 руб. 04 коп.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чуйченко А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Ранее в судебном заседании указал, что между ним и ООО МФК «МаниМен» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа на сумму 30000 руб. Но так как он не помнит, производил ли платежи в погашение задолженности по договору займа, поэтому не согласен с взыскиваемой с него истцом суммой основного долга в размере 24300 руб. и полагает, что она должна быть больше – 30000 руб.

Представитель ответчика – адвокат Денисова Е.В., извещенная надлежащим образом, также в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1,3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чуйченко А.В. и ООО МФК «МаниМен» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «МаниМен» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 30000 руб. на следующих условиях.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет /банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 24-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского займа: с 1 дня срока займа по 18 день срока займа (включительно) – 365,00% годовых; с 19 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) – 73,00% годовых; с 20 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 24 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме 35760 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен» (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №.

Как видно из материалов дела, истец произвел идентификацию заемщика Чуйченко А.В. и ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 30000 руб. (сумма займа) безналичным способом на карту №№ Получение указанных денежных средств ответчик Чуйченко А.В. не отрицал в судебном заседании.

Таким образом, ООО МФК «МаниМен» свои обязательства по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, передал в заем ответчику денежные средства в сумме 30000 руб.

Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах дела начислениях по займу №, заемщик Чуйченко А.В. не исполнил условия взятых на себя обязательств по договору потребительского займа в установленный договором срок. Неисполнение договорных обязательств ответчик Чуйченко А.В. также не отрицал в суде.

За время пользования займом ответчик Чуйченко А.В. произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., из которых 5700 в погашение основного долга и 300 руб. в погашение процентов; ДД.ММ.ГГГГ – 316 руб. в погашение процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик Чуйченко А.В. предоставил кредитору право уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займа, на основании которых возникла задолженность у должника. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, обязательства должника по оплате сумм задолженности, на момент заключения настоящего договора уже наступили. Уступаемые по настоящему договору права требования Цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат Цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договору займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных Цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования Цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки в связи с любым изменением условий договоров займа. Уступаемые Цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора. Права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания настоящего договора.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чуйченко А.В., в общей сумме задолженности 68684 руб., из которых: сумма основного долга – 24300 руб., сумма долга по процентам – 42549 руб. 35 коп., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям – 1834 руб. 65 коп.

В адрес ответчика Чуйченко А.В. истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора потребительского займа, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье СУ № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74919 руб. 97 коп., из которых: 24300 руб. – основной долг, 48365 руб. 41 коп. – проценты, 2254 руб. 56 коп. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1223 руб. 80 коп. Определением мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа Чуйченко А.В. не возвращена, проценты за пользование займом и штрафные санкции не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76901 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 24300 руб., проценты за пользование микрозаймом – 48365 руб. 41 коп., неустойка (штрафы, пени) – 4235 руб. 97 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Чуйченко А.В. суммы займа в размере 24300 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов и штрафных санкций по Договору потребительского займа, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чуйченко А.В., срок его предоставления был определен в 24 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 24 дня.

Согласно п.п.2,6 Договора потребительского займа заемщик Чуйченко А.В. обязуется в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу начисленные проценты за его использование единовременным платежом в дату, указанную в п.6 Договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ответчик Чуйченко А.В. взятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнил не в полном объеме.

На момент заключения договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, действовал Федеральный закон от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлены ограничения размера процентов за пользование микрозаймом.

Так, согласно п.п. «б» п.2 ст.1 ФЗ от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленные истцом к взысканию проценты за пользование займом – 48365 руб. 41 коп. и неустойка – 4235 руб. 97 коп. в сумме превышают полуторакратный размер суммы предоставленного ответчику потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание ограниченный Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ лимит процентов, пени (неустойки), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойку в общей сумме 45000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 руб.

                                    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 69300 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 24300 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 45000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2279 ░░░., ░ ░░░░ 71579 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 26.05.2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░