Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2023 ~ М-474/2023 от 31.05.2023

Дело 2-558/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     27 июня 2023 года                              г. Туринск, Свердловской области

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Томилову Роману Александровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новая Линия» обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Томилову Р.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении, обосновав заявленные требования тем, что в результате ДТП с участием автомобиля МАН г/н № под управлением Томилова Р.А. автомобилю «Митсубиси Лансер» г/н № под управлением ФИО3 причинен материальный ущерб и право требования возмещения ущерба уступлено пострадавшим ООО«Новая Линия», просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 202 140 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5 221 рубль, расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Томилова Р.А., (работника) на надлежащего ООО «ТрансСервис» (работодателя) и передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание ответчик Томилов Р.А. не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что проживает в <адрес>.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

         Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

        Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

          Как указано в ходатайстве, истец желает произвести замену первоначального ответчика Томилова Р.А. на ООО «ТрансСервис», поскольку вред причинен Томиловым Р.А. при исполнении трудовых обязанностей.

          Таким образом, имеются основания для замены по ходатайству истца ответчика Томилова Р.А. на ООО «ТрансСервис».

          При этом суд полагает необходимым привлечь Томилова Р.А. по данному делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований, поскольку его интересы могут быть задеты решением суда.

          Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно материалов дела ответчик ООО «ТрансСервис», находится по адресу: <адрес>.

Истец также находится по адресу <адрес>.

Первоначальный ответчик ( третье лицо) Томилов Р.А. в заявлении указал, что проживает в <адрес>.

Из представленного суду трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Томилов Р.А. принят на работу в ООО «ТрансСервис», в транспортный отдел Екатеринбурга водителем автомобиля.

Из представленного путевого листа следует, что Томилов Р.А. осуществляет свою трудовую деятельность в <адрес>.

Таким образом, истец и ответчик не находятся на территории Туринского района, первоначальный ответчик также изначально проживает и работает в г.Екатеринбурге и соответственно исковое заявление было принято к производству Туринским районным судом с нарушением правил его территориальной подсудности исходя из чего на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче     на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявленное ходатайство удовлетворить в полном объеме.

          Произвести замену ответчика Томилова Романа Александровича на общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис»( ИНН № ОГРН №

          Привлечь Томилова Романа Александровича третьим лицом на стороне ответчика не заявляющим самостоятельных исковых требований.

Передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский    районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья:                                                                Е.В. Сергеева

                        Секретарь: