КОПИЯ
Дело 2-1700/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0042-01-2023-001578-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,
при секретаре Замосковине Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Муканаевой Е.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Муканаевой Е.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 22 мая 2006 года Муканаева (Христиченко) Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о выпуске на её имя кредитной карты, с открытием и кредитованием счета. Данное заявление банк акцептировал, открыл клиенту банковский счет, выдал карту и предоставил денежные средства в качестве кредита. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств нарушил. Банк 4 сентября 2013 года обратился с требованием возврата суммы кредита со сроком оплаты до 3 октября 2013 года, направив ответчику заключительный счет-выписку. Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на 22 марта 2023 года задолженность составила 98422руб.01коп.
Просят суд взыскать с Муканаевой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2023 года в размере 98422руб.01коп., уплаченную государственную пошлину 3152руб. 66коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Муканаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Габитдинов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что 4 сентября 2013 году ответчиком получен заключительный счет, с момента выставления заключительного счета истец узнал о нарушении права и обратился в суд с нарушением срока исковой давности. После выставления заключительного счета ответчик в добровольном порядке долг не погашала, суммы по судебному приказу взыскивались в принудительном порядке по возбужденному исполнительному производству. В настоящее время судебный приказ отменен. Просил отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 846 ГК Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст.850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Пункт 2 статьи 850 ГК Российской Федерации о возможности договорного регулирования отношений, связанных с кредитованием счета, по существу, развивает закрепленное в статье 421 данного Кодекса общее правило о том, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).
Установлено, что согласно свидетельству о регистрации брака от 8 августа 2008 года Христиченко Е.А. присвоена фамилия Муканаева.
22 мая 2006 года Муканаева (Христиченко) Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о выпуске на ее имя кредитной карты, с открытием и кредитованием счета. Данное заявление банк акцептировал, открыл клиенту банковский счет, выдал карту и предоставил денежные средства в качестве кредита.
Из заявления и анкеты на открытие банковского счета и получение кредитной карты следует, что Муканаева Е.А. была ознакомлена с условиями предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись.
В соответствии с условиями Муканаевой Е.А открыт счет карты №.
Ответчик воспользовалась предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, свои обязательства перед Муканаевой Е.А. банк выполнил, однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, по состоянию на 4 сентября 2013 года образовалась задолженность, в связи с чем 4 сентября 2013 года банк выставил ответчику заключительный счет, в котором в срок до 3 октября 2013 года просил ответчика обеспечить на своем счете не менее 98422руб.01коп., что составляло основной долг, комиссии и неустойки. Указанные обстоятельства также указаны истцом и в исковом заявлении.
Согласно п.4.18 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком.
По расчету, представленному банком, по состоянию на 22 марта 2023 года задолженность составила 98422 руб.01коп., данную сумму банк просит взыскать с ответчика.
Ответчиком заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности.
Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, но своих возражений к судебному заседанию истец не представил.
В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит всю информацию о платежах, в том числе о минимальном платеже.
Минимальный платеж-сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течении расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Задолженность клиента перед банком возникает в результате действий, установленных в п.4.1-4.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Банка Русский стандарт».
Согласно п.4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Таким образом, исходя из Условий, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.
Как следует из материалов дела, 4 сентября 2013 года Муканаевой Е.А. выставлен заключительный счет по задолженности по договору кредитной карты на сумму 98422 руб.01коп. Следовательно, исходя из условий договора, истребовав всю сумму единовременно, данные требования ответчик должен был выполнить в срок до 3 октября 2013 года.
Заключительный счет был получен ответчиком в установленные сроки, что следует из пояснений представителя ответчика.
Денежные средства в срок, указанный в заключительном счете, от ответчика не поступили.
Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора следует исчислять на следующий день после окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном счете, то есть с 04 октября 2013 года, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав, а следовательно, иск им должен быть предъявлен в срок до 04 октября 2016 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2017 года. Мировым судьей судебного участка №1 Соль- Илецкого района Оренбургской области по делу № 15 декабря 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Муканаевой Е.А. задолженности по кредитному договору от 22 июля 2006 года. Определением мирового судьи от 20 октября 2020 года судебный приказ был отменен.
Таким образом, срок исковой давности на момент обращения к мировому судье в декабре 2017 года уже был пропущен, а с исковым заявление АО «Банк Русский Стандарт» обратилось со значительным пропуском срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, требования закона, условия договора, последний срок возврата кредита, момент обращения истца с иском в суд, расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.
Учитывая, что истцом по всем требованиям пропущен срок исковой давности, в иске истцу следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░ ░░░░░