Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-92/2024 от 24.06.2024

Постановление

26 июня 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аблимичитовой С.Р., с участием военного прокурора <данные изъяты> Денисова Н.В., представителя военного коменданта <данные изъяты> Твердохлебова Р.Н., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Громова В.В., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Полякова А.Ю., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Полякова Алексея Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с 20 декабря 2023 г., ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

около 02 часов 30 мая 2024 г. рядовой Поляков, в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», находясь в служебной командировке, имел при себе на территории <данные изъяты> электронное изделие бытового назначения – мобильный телефон «Айфон 12 про», в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Поляков виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, соответствующие изложенному выше.

Представитель военного коменданта <данные изъяты> Твердохлебов, полагал необходимым, за совершенный Поляковым грубый дисциплинарный проступок, применить к последнему крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> Громов пояснил, что <данные изъяты> Поляков за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Принимая во внимание обстоятельства инкриминированного Полякову грубого дисциплинарного проступка, представитель командира воинской части полагал необходимым применить к Полякову крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство военного коменданта <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Факт совершения Поляковым грубого дисциплинарного проступка, помимо его признания, подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 13июня 2024 г., рапортами <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, протоколами о применении мер обеспечения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке - изъятия вещей, явившихся предметами дисциплинарного проступка; доставления; задержания от 12 июня 2024 г., заключением об итогах разбирательства от 13 июня 2024 г., а также письменными объяснениями самого Полякова.

Из положений ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы.

В силу требований п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, в том числе при нахождении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью, военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно абз. 27 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру нарушение запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 указанного Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что в 02 часа 30 мая 2024 г. <данные изъяты> Поляков при исполнении обязанностей военной службы допустил нарушение запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 27 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Полякова, в том числе предусмотренных п. 1.4 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Как видно из служебной характеристики Поляков за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, данные о его личности, а также учитывая то, что вышеуказанный грубый дисциплинарный проступок совершен им в период нахождения в служебной командировке и на территории режимного объекта, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Полякова крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Полякова не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» раскаяние Полякова в совершении грубого дисциплинарного проступка, следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Полякова Алексея Юрьевича признать виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 ч.2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 25 (двадцать пять) суток с отбыванием на гауптвахте.

Зачесть в срок дисциплинарного ареста срок задержания Полякова А.Ю. в период времени с 16 часов 45 минут 12 июня до 15 часов 00 минут 13 июня 2024 г. в связи с применением в отношении военнослужащего меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Богославский