Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 (2-3892/2023;) ~ М-3432/2023 от 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-149/2024 (№ 2-3892/2023; УИД 43RS0003-01-2023-004591-45)

22 декабря 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Злобиной Д.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Микрюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ООО предприятие «Сантехмонтаж», Ядадову Э.В., Бригиде В.Н., Фалинской Н.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ООО предприятие «Сантехмонтаж», Ядадову Э.В., Бригиде В.Н., Фалинской Н.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата} между Банком и ООО «Сантехмонтаж» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 2 000 000 руб., под 7,9 % годовых (с {Дата} по {Дата}), под 12,9 % годовых (с {Дата} по {Дата}), сроком возврата до {Дата}. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Заемщиком заключены договоры поручительства {Номер}, {Номер}, {Номер} от {Дата}. Кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность.

Просят расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО предприятие «Сантехмонтаж»; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 2 060 334,33 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 9,90 % годовых - 15 189,04 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 14,90 % годовых - 46 491,73 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 17,90 % годовых - 7 743,00 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29,80 % годовых - 12 121,81 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 35,80 % годовых - 3 716,13 руб., неоплаченные пени - 1 472,84 руб., задолженность по срочному основному долгу - 1 500 000,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 473 599,78 руб.; проценты по ставке 17,9 % годовых, начисляемые на сумму срочного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления в силу решения суда, и проценты по ставке 53,7 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления в силу решения суда; пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 501,67 руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Хлынов» по доверенности Микрюков А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО предприятие «Сантехмонтаж», ответчики Ядадов Э.В., Бригида В.Н., Фалинская Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО предприятие «Сантехмонтаж» заключен кредитный договор {Номер} (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи), в соответствии с которым ООО предприятие «Сантехмонтаж» предоставлен кредит (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи) в сумме 2 000 000 руб., под 7,9 % годовых (с {Дата} по {Дата}), под 12,9 % (с {Дата} по {Дата}), на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью организации) в срок с {Дата} по {Дата}. (л.д. 8-14)

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов Банка и финансового положения Заемщика на расчетный счет Заемщика {Номер}, открытый в банке.

Заемщик имеет право получать кредит (в полной сумме либо частями) в пределах установленного лимита выдачи в течение установленного договором периода доступности.

Период доступности начинается с даты открытия лимита, указанного в п. 2.2., и истекает {Дата}.

В соответствие с п. 3.2 кредитного договора предоставление каждого транша производится Банком в сумме поступивших к исполнению платежных документов в соответствии с представленным Заемщиком реестром и на основании заявления.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять установленные Договором ставки платы за пользование кредитом и/или размеры комиссий.

В соответствии с пп. 2 п. 5.2.5 процентная ставка по кредиту с {Дата} была увеличена на 2 % в связи с не поддержанием оборотов, соответственно до 9,9 % годовых в период с {Дата} по {Дата} и до 14,9 % годовых с {Дата} по {Дата}.

С {Дата} ставка по кредиту была повышена до 17,9 % годовых в соответствии с п. 5.2.5 Договора в связи с изменением ключевой ставки Банка России.

Об изменении процентной ставки по кредиту Банк известил заемщика соответствующими уведомлениями от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, с указанием даты, с которой вступают в силу измененные ставки по кредиту. (л.д. 76,79)

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, определенной в п. 2.5 Договора. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора проценты уплачиваются Заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10 число (включительно) месяца, следующего за месяцем начисления процентов. В январе каждого календарного года уплата процентов возможна по 15 число (включительно) месяца.

Согласно п. 4.4. кредитного договора уплата процентов производится путем: списания Банком платежным документом с расчетного счета Заемщика суммы начисленных процентов без дополнительного распоряжения Заемщика; перевода денежных средств на счет Банка на основании платежных поручений Заемщика; иными предусмотренными законом способами.

Согласно п. 4.8. кредитного договора уплата комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии осуществляется в сроки, установленные для уплаты процентов по кредиту.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга, указанных в пункте 2.4 настоящего Договора, Заемщик наряду с платой, указанной в п. 2.5. настоящего Договора, выплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке.

За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 4.3. Договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый дань просрочки платежа по день погашения включительно (п. 8.2. Договора).

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО предпричятие «Сантехмонтаж» по кредитному договору {Номер}, {Дата} заключены договоры поручительства между Банком и Бригидой В.Н. {Номер}, между Банком и Фалинской Н.Д. {Номер} {Номер}, между Банком и Ядадовым Э.В. {Номер} (л.д. 58-59, 60-61, 62-63)Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору {Номер} от {Дата} Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Денежные средства по кредитному договору получены ООО предприятие «Сантехмонтаж», однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены. (л.д. 54-57)

{Дата} в адрес ООО предприятие «Сантехмонтаж», Бригиды В.Н., Фалинской Н.Д., Ядадова Э.В. Банком были направлены уведомления о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров. Добровольного исполнения не последовало. (77, 77 (об.), 78, 78 (об.))

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору с учетом сумм задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ООО предприятие «Сангехмонтаж», обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО предприятие «Сантехмонтаж».

Вопреки условиям заключенного договора заёмщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} согласно представленному банком расчету составила 2 060 334,33 руб. (л.д. 31)

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, неучтенных в расчете истца, ответчиками ООО предприятие «Сантехмонтаж», Бригидой В.Н., Фалинской Н.Д., Ядадовым Э.В., вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует. Подписание кредитного договора, договора поручительства, их условия ответчиками не оспорены.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

При этом суд исходит из того, что представитель поручителя ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, в том числе согласен отвечать на измененных условиях, указанных в дополнительных соглашениях об изменении срока действия кредитного договора, размера задолженности, что подтверждается подписью в договоре.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает солидарно с ООО предприятие «Сантехмонтаж», Бригиды В.Н., Фалинской Н.Д., Ядадова Э.В. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 2 060 334, 33 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 9,90 % годовых – 15 189,04 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 14,90 % годовых – 46 491,73 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 17,90 % годовых – 7 743,00 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29,80 % годовых – 12 121,81 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 35,80 % годовых – 3 716,13 руб., неоплаченные пени – 1 472,84 руб., задолженность по срочному основному долгу – 1 500 000,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 473 599,78 руб.

Оснований для освобождения, как заемщика, так и поручителей в отношении принятых обязательств суд не усматривает. Поручительство на дату рассмотрения спора не прекращено.

Учитывая, что положения кредитного договора {Номер} от {Дата} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 17,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, и проценты по ставке 53,7 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемых на сумму задолженности просроченных процентов за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО предприятие «Сантехмонтаж», Бригиды В.Н., Фалинской Н.Д., Ядадова Э.В. в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 501,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ООО предприятие «Сантехмонтаж», Ядадову Э.В., Бригиде В.Н., Фалинской Н.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО предприятие «Сантехмонтаж».

Взыскать в солидарном порядке с ООО предприятие «Сантехмонтаж» (ИНН {Номер}), Ядадова Э.В. (паспорт серии {Номер}), Бригиды В.Н. (паспорт серии {Номер}), Фалинской Н.Д. (паспорт серии {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} в сумме 2 060 334,33 руб., из них задолженность по уплате процентов по ставке 9,90 % годовых – 15 189,04 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 14,90 % годовых – 46 491,73 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 17,90 % годовых – 7 743,00 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29,80 % годовых – 12 121,81 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 35,80 % годовых – 3 716,13 руб., пени – 1 472,84 руб., задолженность по срочному основному долгу – 1 500 000,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 473 599,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 501,67 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО предприятие «Сантехмонтаж» (ИНН {Номер}), Ядадова Э.В. (паспорт серии {Номер}), Бригиды В.Н. (паспорт серии {Номер}), Фалинской Н.Д. (паспорт серии {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}) проценты по ставке 17,9 % годовых, начисляемые на сумму срочного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления в законную силу решения суда, и проценты по ставке 53,7 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ООО предприятие «Сантехмонтаж» (ИНН {Номер}), Ядадова Э.В. (паспорт серии {Номер}), Бригиды В.Н. (паспорт серии {Номер}), Фалинской Н.Д. (паспорт серии {Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}) пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемые на сумму задолженности просроченных процентов за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.