Дело №12-40/2023
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Дербент 27 июня 2023 года
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х., рассмотрев жалобу Алибекова Алидара Алияровича на постановление мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Рамазановой З.М. от 04 мая 2023 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год,
У С Т А Н О В И Л:
Алибеков А.А. обратился в Дербентский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Рамазановой З.М. от 04 мая 2023 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием вредных последствий совершенного деяния суд мог освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы заявителя, суд считает жалобу Алибекова А.А. подлежащей оставлению без удовлетворения.
В судебное заседание Алибеков А.А. не явился, извещенный в надлежащем порядке.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Так, в соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно оставить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, водитель Алибеков А.А., 15.04.2023 года в 12 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, стал участником ДТП, после чего не выполнил общих обязанностей водителя, место ДТП покинул, чем нарушил п.п. 2,5, 2.6 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Алибекова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес изъят> ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО4, объяснениями ФИО5 и Алибекова А.А.
В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей был допрошен Алибеков А.А., который свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия Алибекова А.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения с указанием на нарушение пункта Правил дорожного движения, с учетом диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
Довод жалобы о том, что данное правонарушение является малозначительным, не обоснован.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения Алибековым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания вмененного ему деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАп РФ не имеется.
Все доказательства, положенные в основу постановления о признании Алибекова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, отвечают требованиям КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно назначил наказание Алибекову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,6 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Рамазановой З.М. от 04 мая 2023 года, которым Алибеков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год без изменения, а жалобу Алибекова Алидара Алияровича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.
Решение составлено в совещательной комнате.
СУДЬЯ Н.Х. ТАГИРОВА