Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2024 от 11.03.2024

Мировой судья ФИО6 дело 11-95/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 апреля 2024 года

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО6

С участием апеллянта ФИО6, представителя ответчика ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО6 в интересах ФИО6

на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым с ФИО6 в пользу ФИО6 взыскана сумма убытков в размере №...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №.... В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л

ФИО6, действуя в интересах ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков, компенсации за причиненный моральный вред, судебных издержек.

В обоснование иска указал, что он "."..г. заключил договор с ФИО6, предметом которого являлось представление интересов взыскателя в ходе исполнительного производства. Стоимость оплаты услуг по указанному договору составила №... которые являются убытками, понесенными ФИО6 В результате понесенных убытков по оплате услуг представителя в рамках исполнительного производства, ФИО6 был причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в №...., а также дополнительные судебные расходы по оплате услуг представителя в целях взыскания указанных убытков и компенсации морального вреда. В связи с изложенным просит взыскать в пользу истца ФИО6 с ответчика ФИО6 убытки в сумме №... компенсацию причиненного морального вреда в размере №...., судебные издержки, связанные с расходами по оплате услуг представителя в размере №... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №...

Представитель ответчика иск не признал, мотивируя тем, что ответчиком ФИО6 требования исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, были исполнены в полном объеме, в срок, установленный законодательством для добровольного исполнения исполнительного документа.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО6, действуя в интересах ФИО6 просит об отмене решения мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. вступило в законную силу с "."..г. и было исполнено должником лишь "."..г. в результате его активных действий в процессе исполнительного производства по делу. При таких обстоятельствах у ФИО6 возникли убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в №.... ФИО6 испытывал физические и нравственные страдания, выраженные в том, ответчик не исполняет решение суда добровольно и ему необходимо обращаться в органы ФССП России. Он считает, что расходы на представителя носят разумный характер и не подлежат уменьшению со стороны суда.

Апеллянт ФИО6 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить или изменить, взыскав с ответчика в его пользу денежные средства в оьщей сумме №....

Представитель апеллянта ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статей 14 и 16 Федерального закона от Федерального закона от "."..г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении указанного гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Волжского городского суда <адрес> в сети Интернет (http://vol.vol.sudrf.ru).

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил в суд письменные возражения. Возражая, указал, что решение мирового судьи от "."..г. считает законным и обоснованным. Истец и его представитель не представили мировому судье доказательств неразумного и недобросовестного поведения должника. Ответчик исполнил вступившее в законную силу решения суд в срок, установленный законодательством, в полном объеме. Мировой судья, вынося решение, исследовал все обстоятельства дела, дав им оценку и учел материальное положение ответчика. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вынесенным по гражданскому делу №..., с ФИО6 в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере №... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в части взыскания с ФИО6 в пользу ФИО6 транспортных расходов, изменено увеличением суммы взыскания с №.... В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора <адрес>, апелляционные жалобы ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО6 и ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО6 оставлены без удовлетворения.

"."..г. в связи с вступлением решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. выдан исполнительный лист серии ФС №....

В добровольном порядке денежные средства ответчиком ФИО6 выплачены не были, в связи с чем, "."..г. ФИО6 заключил с ИП ФИО6 договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов ФИО6 в органах ФССП России по поводу принудительного исполнения решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... на основании исполнительного листа ФС №....

Стоимость услуг по указанному договору, согласно пункту 2.1., составила №.... Факт оплаты ФИО6 ИП ФИО6 стоимости услуг по договору от "."..г. подтверждается приходным кассовым ордером от "."..г..

Решение суда исполнено "."..г., что подтверждено чеком по операции от "."..г., которым ФИО6 произведена оплата задолженности по исполнительному производству №...-ИП от "."..г. на №...

Поскольку нашел свое подтверждение факт несения истцом расходов, связанных с необходимостью оплаты юридических услуг представителя по возбуждению исполнительного производства и принудительному исполнению вступившего в законную силу судебного акта, требование ФИО6,А. о возмещении причиненных убытков признано мировым судьей законным и обоснованным.

Мировой судья правильно указал, что по своей правовой природе, понесенные истцом убытки в рамках исполнительного производства являются процессуальными расходами, но в связи с не урегулированием нормами действующего законодательства вопросов их возмещения, на основании ст.6 ГК РФ правильно посчитал возможным при определении размера подлежащих взысканию убытков применение по аналогии ст. 100 ГПК РФ, и исходя из обстоятельства дела определить разумный размер убытков №...

Соответственно, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, мировой суд признал разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере №... полагая что с учетом произведенной ИП ФИО6 работы по оказанию юридической помощи истцу, указанная сумма соразмерна объему защищаемых прав.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в процессе исполнении судебного решения не предусмотрены действующим законодательством и основаны истцом на неправильном толковании норм материального и процессуального права

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается. Данные выводы основаны мировым судьей на материалах дела, к ним мировой судья пришла в результате обоснованного анализа имеющихся в деле доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовала все обстоятельства дела, дала надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судья, где им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается; по существу её доводы сводятся к переоценке обстоятельств и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г...

На основании изложенного,руководствуясь ст.327.1-330 ГПК РФ,суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 в интересах ФИО6, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

.

Судья подпись

Справка

Мотивированное определение

Составлено "."..г. года

(06.04.24г.-07.04.24г. вых.дни)

Судья подпись

34MS0№...-34