Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 (2-4702/2022;) ~ М-4282/2022 от 19.09.2022

Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г.                                                                                            <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                             Никитиной А.Ю.

при секретаре                                                               ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ИФНС России по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя, открытых в банках, согласно перечню, указанному в исковом заявлении, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде прав на денежные средств, находящихся на счетах, открытых в банках. Его наследником по закону является истец, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в совершении нотариальных действий по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Истец полагает, что в установленный законом срок по уважительной причине не смог принять наследство, так как он объективно был лишен возможности своевременно узнать о наличии денежных вкладов и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия из-за сильного потрясения и проблем со здоровьем после смерти отца, а также ввиду его неграмотности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данными требованиями в суд.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела их в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представители ИФНС России по <адрес>, Территориального управлению Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, что подтверждается документально (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем открылось наследство на имущество наследодателя, состоящее из: прав на денежные средства, находящихся на счете №, открытых в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящихся на счете №, открытых в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящихся на счетах №, №, №, №, №, №, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК» с причитающимися процентами. Срок для принятия наследства, установленный законом, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются: сын – ФИО2; сын – ФИО3; дочь – ФИО4.

Истец ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Другие наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленном законом порядке не обращались.

Постановлением нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с обращением по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ (л.д. 54).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41).

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

ФИО3, претендующий на наследственное имущество после смерти отца ФИО1, должен был совершить действия, направленные на принятие наследства одним из предусмотренных законом способом, в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение фактического принятия наследства истец ссылается на то, что он организовывал похороны, производил оплату захоронения ФИО1, фактически принял наследство, что подтверждается квитанцией-договором № на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство в шестимесячный срок, другие наследники о себе не заявляли, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленном законом порядке не обращались, доказательств фактического принятия не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, учитывая, что истец обратился к нотариусу через три месяца после истечения установленного законом срока.

Длительность периода пропуска срока составило незначительное время.

Учитывая, что срок для принятия наследства к имуществу ФИО1 наследнику восстановлен, и он признан принявшим наследство, а также принимая во внимание, что истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в Банках.

Вместе с тем, поскольку у умершего ФИО1 помимо истца имелись и иные наследники по закону, ИФНС России по <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, не предъявляющие претензий на наследство и не имеющие материального интереса в разрешении спора, являются ненадлежащими ответчиками по заявленному иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, №, №, №, №, №, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░