Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6051/2024 (2-17428/2023;) ~ М-11304/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-6051/2024

УИД 24RS0048-01-2023-016073-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасимовой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Герасимовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Герасимова Т.Г. и истец заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559 400 руб., в том числе 500 000 руб. – сумма к выдаче, 59 400 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559 400 руб. на счет заемщика №. В нарушение условий     заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 117,62 руб., из которых: сумма основного долга – 507 824,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 61 724,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 313 887,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 48 681,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 521,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Герасимова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается ярлыком формы 20 на досыл и возврат регистрируемых почтовых отправлений (л.д. 54), о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств не направила.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Герасимовой Т.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 559 400 руб. из которой сумма к выдаче 500 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 59 400 руб., процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых, количество процентных периодов – 60 месяцев, способ получения кредита – в кассе, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 18 046,24 руб. Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с содержание документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, которые являются общедоступными, размещены в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете (кроме заявки и графика погашения по кредиту) (л.д. 12).

Согласно условий договора (л.д. 18-22) между Банком и ответчиком заключен смешанный договор, который определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету, обслуживание текущего счета (п. 1).

Согласно п. 1.2. условий договора размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Для этих целей в каждый процентный период, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4.)

Согласно разделу III п. 4 условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно первоначального графика платежей при заключении кредитного договора № погашение кредита производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячно платежа составляет 18 046,24 руб., кроме последнего – 17 258,34 руб. (л.д. 29,30).

Согласно распоряжению по кредитному договору, ответчик просил Банк, с учетом заявки, выдать сумму наличными в кассе, перечислить сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой Т.Г. подано заявление на страхование №, в котором просила заключить с ней договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть в результате несчастного случая или естественных причин (заболеваний), инвалидность I и II группы в результате несчастного случая (л.д. 17).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал Герасимовой Т.Г. наличные денежные средства в размере 500 000 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил денежные средства в размере 59 400 руб. в счет уплаты страховой премии по договору №, следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил (л.д. 27,28).

Однако Герасимовой Т.Г. платежи по договору своевременно и в полном объеме не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету, расчету задолженности (л.д. 27-32).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в размере 932 117,62 руб., в том числе: сумма основного долга – 507 824,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 61 724,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 313 887,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 48 681,27 руб. (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 932 117,62 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 25), согласно сведений указанных в исковом заявлении задолженность необходимо было погасить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс» удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 117,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 521,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 521,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасимовой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Татьяны Григорьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 117,62 руб., из которых: сумма основного долга – 507 824,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 61 724,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 313 887,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 48 681,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 521,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий         (подпись)            Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                    Г.А. Меркушкина