Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2024 (12-261/2023;) от 13.12.2023

Дело *

УИД: 52RS0*-88

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

01 февраля 2024 года г. Н.Н.

Судья Московского районного суда г. Н. Н. Денисов Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиходедова А. М. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Н.Н. капитан полиции Соколова В.В. * от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14. КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица – инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Н.Н. капитан полиции Соколова В.В. * от ЧЧ*ММ*ГГ* Л. А.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

Л. А.М. обратился в Московский районный суд г. Нижний Н. с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, просить его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель потерпевший – Ковригин А.А., просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление должностного лица оставить в силе.

В судебном заседании должностное лицо - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Н.Н. капитан полиции Соколов В.В. не явился, извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание в Московский районный суд г. Нижний Н. Л. А.М. не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле, дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О правилах дорожного движения» перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из постановления и установлено судьей, Л. А.М., управляя транспортным средством марки Рено, государственный регистрационный знак С845КЕ 152 ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 00 минут на ул. ***. Нижний Н. Л. А.М., не выполнила требования правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Л. А.М., события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Л. А.М., вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в том числе объяснением Л. А.М., согласно которых он фактически признал вину в совершенном правонарушении, схемой ДТП, подписанной обоими водителями, объяснением Букина А.А., фотоматериалами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы заявителя о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неверную оценку доказательств должностным лицом, своего подтверждения не нашли.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что при разрешении дела и рассмотрении вопроса о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ требования статьи 26.11 КоАП РФ соблюдены, юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по настоящему делу с учетом требований статьи 24.1, 26.1 названного Кодекса установлены.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что водителем Л. А.М., нарушено требование пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Указанные в жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины Л. А.М., в совершении вменяемого административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении лица, в отношении которого возбуждено производство, к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Нарушений процессуальных требований Кодекса, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. * ░░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.14. ░. 1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░