Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2023 (2-777/2022;) ~ М-707/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-29/2023 (2-777/2022)

УИД 26RS0007-01-2022-000937-49

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

6 марта 2023 года село Курсавка

Резолютивная часть решения оглашена 6 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2022 года.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Каргиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Глущенко А.В к Косяк Д.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства

установил:

представитель истца Глущенко А.В по доверенности Бусаров О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Косяк Д.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС в результате допущенного Косяк Д.В. административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, марки «Кавасаки», государственный регистрационный знак № регион №, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Глущенко А.В в <адрес>, <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края 11 декабря 2020 года N 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», за оказанные услуги, в период времени с 27.07.2022 года по 25.11.2022 года ответчик должен выплатить денежные средства в размере: 58 080 рублей. Расчет за 2022 год: 121 сутки*24 часа*20 рублей=58 080 рублей.

15.10.2022 года в адрес Косяк Д.В. была направлена претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, которая была получена 19.10.2022. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал. До настоящего времени Косяк Д.В. расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были.

ИИ ФИО7. осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, но хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства на основании записи в реестре специализированных стоянок на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольскою края.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Косяк Д.В. денежные средства за хранение транспортного средства за период с 27.07.2022 по 13.02.2023 в размере 97 536 рублей (из расчета за период 27.7.2022 по 31.12.2022 в размере 75 306 рублей, за период с 01.01.2023 по 13.02.2023 в размере 22 176 рублей) за весь фактический период хранения с момента постановки транспортного средства до момента вынесения решения судом, и также взыскать почтовые расходы в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец Глущенко А.В, его представитель Бусаров О.В. надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились. В материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косяк Д.В. , представитель третьего лица Об ДПС ГИБДД (г. Пятигорск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились, причины неявки неизвестны, ходатайств и заявлений не поступало.

Суд на основании ст.167 ПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Право выбора того или иного способа защиты гражданских прав принадлежит истцу, который самостоятельно определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона Ставропольского края от 12.05.2012 № 46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Из представленных документов, в том числе Уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе №, Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Глущенко А.В осуществляет деятельность, связанную с автомобильным грузовым транспортом, перевозкой грузов специализированными автотранспортными средствами.

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении Глущенко А.В находится земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, где размещена специализированная автостоянка.

Согласно представленной в материалы дела выписки из реестра специализированных стоянок размещенном в открытом доступе на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края данные об ИП Глущенко А.В включены в "Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках".

Согласно протоколу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут было задержано транспортное средство марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, под управлением Косяк Д.В.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Согласно сведениям, содержащимся в акте осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу п. 11 ст.27.13 КоАПРФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

У ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ст.ст. 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода

В соответствии со ст.ст. 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно сведениям, содержащимся в акте осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион перемещено на специализированную стоянку ИП Глущенко А.В, расположенную по адресу: <адрес>.

Направленная в адрес Косяк Д.В. претензия о внесении денежных средств за хранение транспортного средства ответчиком оставлена без ответа.

В Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право на управление транспортными средствами: категория "A" – мотоциклы (Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) "О безопасности дорожного движения").

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03.11.2022 N 76/2 "О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 г. N 75/3 "Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 - 2025 годы" с тарифнахранениезадержанныхтранспортныхсредствна территории Ставропольского края за один полный часхраненияв расчетенаоднотранспортноесредствос 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 20 рублей (категория «А»), 40 рублей (категория «В», «D», массой до 3,5 тонн), 80 рубля (категория ««D», массой боле 3,5 тонн, категории «С», «Е»), 120 рублей (негабаритныетранспортныесредства); с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 21 рублей (категория «А»), 42 рублей (категория «В», «D», массой до 3,5 тонн), 84 рубля (категория ««D», массой боле 3,5 тонн, категории «С», «Е»), 126 рублей (негабаритныетранспортныесредства).

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, с учетом исследованных письменных доказательств во взаимосвязи с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, с Косяк Д.В. надлежит взыскать в пользу ИП ФИО5 оплату стоимости оказанной в период с 27.07.2022 по дату вынесения решения суда – 06.03.2023 (включительно) услуги хранения задержанного транспортного средства, рассчитанной в соответствии с Постановлением Постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03.11.2022 N 76/2 "О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 г. N 75/3 "Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 - 2025 годы" в размере 108 120 руб. согласно расчету: за период с 27.07.2022 по 31.12.2022: 157 суток х 24 часа х 20 рублей = 75 360 руб.; за период с 01.01.2023 по 06.03.2023: 65 суток х 24 часа х 21 рублей = 32 760 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно почтовым квитанциям ФГУП "Почта России" от 15.10.2022, от 25.11.2022 почтовые расходы, понесенные ИП Глущенко А.В за отправку в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления составляют 200 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 362,40 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27.07.2022, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 108 120 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 362,10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░