Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 (2-5085/2022;) ~ М-4657/2022 от 04.10.2022

УИД 38RS0031-01-2022-005846-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2023 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-294/2023 по иску Мартынова ДВ к Скоробогатову ВЕ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Мартынов Д.В. обратился в суд с иском к Скоробогатову В.Е., в котором проси взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 96 455 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **/**/**** в размере 12 414 руб. 97 коп., за период с **/**/**** по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу из расчета по ключевой ставке, установленной Банком России на указанные периоды.

В обоснование заявленных требований Мартынов Д.В. указал, что АО «Тинькофф Банк» по договор кредитной карты № от **/**/**** выпустило на имя Мартынова Д.В. кредитную карту с лимитом задолженности в размере 105 000 руб.

**/**/**** неустановленное лицо с указанной карты через онлайн-приложение путем онлайн перевода похитило денежные средства в размере 96 455 руб., которые переведены на банковскую карту №, выпущенную ПАО Сбербанк.

По данному факту СО МУ МВД России «Власиха» **/**/**** возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По сведениям ПАО Сбербанк банковская карта № открыта на имя Скоробогатова В.Е.

По мнению истца, перевод денежных средств осуществлен неизвестными лицами без распоряжения истца и в отсутствие каких-либо законных оснований, в связи с чем являются неосновательным обогащением ответчика.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что из постановления от **/**/**** следователя СО МУ МВД России «Власиха» старшего лейтенанта юстиции ВГЛ следует, что возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что с 20 час. 17 мин. до 20 час. 30 мин. **/**/**** неустановленное следствием лицо с принадлежащей Мартынову Д.В. кредитной карты АО «Тинькофф банк» № через онлайн-приложение указанного банка путем перевода похитило денежные средства в размере 96 455 руб., которые переведены на карту ПАО Сбербанк №.

Постановлением от **/**/**** следователя СО МУ МВД «Власиха» капитана юстиции БНС потерпевшим по уголовному делу признан Мартынов Д.В.

Из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что банковская карта с номером № открыта на имя Скоробогатова В.Е., и **/**/**** на указанную карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 95 500 руб. с карты АО «Тинькофф Банк».

Из ответа АО «Тинькофф Банк» на судебный запрос следует, что между банком и Мартыновым Д.В. заключен договор кредитной карты № от **/**/****, в рамках которого на имя клиента выпущена карта №. Согласно сведениям о движении денежных средства по карте **/**/**** с карты переведены денежные средства в сумме 95 500 руб. на карту получателя №, за проведение операции банком снята комиссия в размере 955 руб.

Доказательства наличия оснований для перечисления истцом ответчику денежных средств не представлены.

Таким образом, без каких-либо оснований ответчику перечислены денежные средства в размере 95 500 руб., в связи с чем, ответчик неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

При этом истец понес убытки в размере 955 руб., подлежащие возмещению ответчиком на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом не заявлено о возмещении убытков, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований в силу требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие оснований, исключающих возможность возврата денежных средств в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Поскольку ответчику необоснованно перечислены истцом денежные средства в размере 95 500 руб. **/**/****, следовательно, с **/**/**** по **/**/****, и с **/**/**** по **/**/**** (дату вынесения решения суда) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9 743 руб. 62 коп. из расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, руб.
**/**/**** – **/**/****	49	5	365	641,03
**/**/**** – **/**/****	41	5,5	365	590,01
**/**/**** – **/**/****	49	6,5	365	833,34
**/**/**** – **/**/****	42	6,75	365	741,76
**/**/**** – **/**/****	56	7,5	365	1 098,90
**/**/**** – **/**/****	56	8,5	365	1 245,42
**/**/**** – **/**/****	14	9,5	365	347,99
**/**/**** – **/**/****	32	20	365	1 674,52
**/**/**** – **/**/****	131	7,5	365	2 570,65
Итого	9 743,62

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мартынова ДВ к Скоробогатову ВЕ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Скоробогатова ВЕ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Мартынова ДВ неосновательное обогащение в размере 95 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 9 743 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по день фактического возврата долга (95 500 руб.) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 руб. 93 коп.

В удовлетворении исковых требований Мартынова ДВ к Скоробогатову ВЕ о взыскании неосновательного обогащения в размере 955 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 671 руб. 35 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 112 руб. 47 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.02.2023.