Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2012 от 31.07.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 13 августа 2012 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора Толкачева Н.В.,

подсудимого Матвиенко Э.И.,

защитника-адвоката Платицина И.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Матвиенко Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее судимого: Жуковским районным судом Калужской области 10.07.2006 г. по ст.ст.33 ч.5 и 30 ч.3, 228.1 ч.1, 33 ч.5 и 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 12.01.2011 г. по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 23.12.2010 г на не отбытый срок 2 мес. 3 дн.; 20.02.2012 г. Протвинским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ на 1 год 9 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ),

установил:

Матвиенко Э.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Матвиенко Э.И., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь по месту своего жительства <адрес> <адрес>, обнаружил в зале указанной квартиры конверт в котором находились информационное письмо с кодом доступа к банковской карте, пластиковая банковская карта <данные изъяты> Предположив, что на счету обнаруженной им банковской карты, принадлежащей ФИО1. могут находиться денежные средства, Матвиенко Э.И., во исполнение своего возникшего умысла, направленного на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 конверт, информационное письмо, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности для последней, с находящимися на счету банковской карты денежными средствами.

После чего, продолжая свой преступный умысел, Матвиенко Э.И. путем обналичивания через банкомат <данные изъяты> № №, расположенный на первом этаже <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., снял со счета ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. снял со счета ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений Матвиенко Э.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут путем обналичивания через банкомат <данные изъяты> № № расположенный на втором этаже <адрес>, снял со счета ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений Матвиенко Э.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут путем обналичивания через банкомат <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенный на втором этаже <адрес>, снял со счета ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1 В последствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, он (Матвиенко Э.И.) причинил, тем самым, собственнику похищенного ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Матвиенко Э.И. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

Виновность подсудимого Матвиенко Э.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Матвиенко Э.И. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит <данные изъяты>, явку с повинной, полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о необходимости отмены условного осуждения по приговору Протвинского городского суда Московской области от 20.02.2012г., в связи с чем окончательное наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвиенко Э.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Матвиенко Э.И. по приговору Протвинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по рассматриваемому делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Матвиенко Э.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания Матвиенко Э.И. время содержания под стражей и наказание ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу – конверт, информационное письмо, банковскую карту - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья