Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5404/2023 ~ М-5085/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-5404/2023

03RS0007-01-2023-006087-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года             г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назирова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании процентов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил :

Назиров ... обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании процентов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что < дата > был заключен предварительный договор ... между истцом и ответчиком. Предметом договора было обязательство заключить в будущем договор о продаже автомобиля .... Цена на официальном сайте компании Toyota, официальным поставщиком которой является ООО «...», на указанный автомобиль была на момент заключения договора 2200000 рублей. В качестве обеспечительного платежа было уплачено ответчику 50000 рублей.

< дата > Назиров .... получил уведомление от ответчика, что действие предварительного договора ... от < дата > прекращено.

На момент заключения договора, истец рассчитывал на покупку автомобиля ... стоимостью 2200000 тысяч рублей. В настоящее время приобрести данный автомобиль указанной марки невозможно, в связи с чем, он понес реальные убытки и упущенную выгоду.

Упущенная выгода в размере 500000 рублей результат не реализованного предварительного договора со стороны ответчика, а именно не был произведен подбор автомобиля согласно той суммы, которая была оговорена изначально. В связи с чем, Назиров .... был лишен возможности приобрести автомобиль на рассчитанную сумму и в определенные сроки.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму начисленной пени за период с < дата > по < дата > в размере 11513,68 рублей, пени, за период с < дата > по < дата > в размере 75000 рублей; компенсацию упущенной выгоды в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9365,14 рублей.

Истец Назиров .... в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «...» - Касимов ... действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Абзацем первым пункта 1 и пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > истец Назиров ... и ответчик ООО «...» заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля ..., согласно п. 1.1 - 1.2, которого стороны приняли на себя обязательства заключить в будущем Договор о продаже автомобиля марки Тойота Рав4.

Письмом ООО «...» от < дата > ... истцу было предложено расторгнуть предварительный договор с возвратом обеспечительного платежа либо с согласия Истца (в т.ч. молчания) продолжить поиск автомобиля до истечения срока предварительного договора.

< дата > Ответчиком на телефон ... было направлено предложение о заключении основного договора в отношении автомобиля ...

Письмом ... от < дата > о наступлении для Общества обстоятельств непреодолимой силы, прекращающих обязательство в силу закона невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), истцу было предложено вернуть обеспечительный платеж по прекращенному обязательству и сообщить актуальные банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

< дата > ООО «...» направил Назирову ... по электронной почте ... телефону ... и почте письмо о необходимости предоставления банковских реквизитов для возврата обеспечительного платежа.

< дата > Назиров .... обратился в ООО «...» с заявлением о расторжении предварительного договора и возврате обеспечительного платежа.

Платежным поручением ... от < дата > денежные средства в размере 50000 рублей возвращены Назирову ...

Стороны, заключившие предварительный договор, имеют единственную обязанность - заключить в будущем основной договор и право - требовать от другой стороны заключения основного договора.

В рассматриваемом случае, сторонами спора заключен предварительный договор, условия которого отвечают требованиям ст. 429 ГК РФ и не оспорены ими. При этом сам по себе предварительный договор ... от < дата > не является договором о передаче имущества (автомобиля) в собственность.

Исходя из толкования предварительного договора купли-продажи автомобиля договор ... от < дата > по правилам ст. 431 ГК РФ, этот договор не является договором купли-продажи в собственном смысле, поскольку не содержит всех существенных условий, предъявляемых к такому договору, а его предметом является заключение в будущем основного договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из буквального толкования условий предварительного договора купли-продажи автомобиля договор ... от < дата > следует, что при поступлении автомобиля на склад ООО «Тойота Мотор», стороны заключают основной договор в порядке, определенном п. 1.6 договора.

То обстоятельство, что в предварительном договоре между сторонами указаны определенные индивидуальные признаки автомобиля (модель, комплектность), а также его цена, не свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи, поскольку, предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия договора (ч. ч. 2, 3 ст. 429 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.3 договора установлено, при заключении основного договора итоговая цена автомобиля будет определяться Сторонами исходя из рекомендованных цен, устанавливаемых производителем/импортером автомобилей марки Тойота.

В случае недостижении соглашения по цене автомобиля основной договор не заключается. Цена автомобиля, определяемая сторонами в основном договоре купли-продажи автомобиля является существенным условием.

Пунктом 2.1 предварительного договора предусмотрено, что сторона-2 перечисляет Стороне-1 на счет (либо вносит денежные средства через кассу Стороны-1) денежные средства в сумме: 50 000 рублей в качестве обеспечительного платежа в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения настоящего Договора.

Внесенная Стороной-2 сумма обеспечительного платежа засчитывается в качестве аванса в случае заключения сторонами основного договора купли- продажи автомобиля.

Внесенная Стороной-2 сумма обеспечительного платежа не возвращается ей в случае отказа Стороны-2 от заключения основного договора и пи отказа(уклонения) от исполнения условий основного договора. Сумма обеспечительного платежа может быть возвращена Стороне-2 по соглашению сторон. 3 случае возврата обеспечительного платежа Стороной-1 Стороне-2 способом отличным от способа внесения платежа, либо на иные банковские реквизиты. Сторона-1 вправе удержать со Стороны -2 взимаемую банком комиссию, в размере 3 % (три процента) от суммы подлежащей возврату.

Истцом не оспаривается, что им не производилась предварительная оплата автомобиля стоимостью 2200000 рублей, произведена только оплата аванса 50000 рублей.

Истцом Назировым .... добровольно заключено соглашение < дата > с продавцом ООО «...», в соответствии с которым предварительный договор от < дата > расторгнут, внесенный истцом аванс в сумме 50000 рублей ответчик обязался возвратить.

До окончания установленного предварительным договором срока основной договор сторонами не был заключен, с требованиями о понуждении к его заключению в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 429, п. 4 ст. 445 ГК РФ, ни одна из сторон не обратилась, обязательства сторон по предварительному договору прекращены как в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ, так и в связи с заключением соглашения о его расторжении от < дата > и обязательства по основному договору (купли-продажи) не возникли.

Учитывая, что соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи автомобиля, который относится к технически сложным товарам, между истцом и ответчиком не достигнуто, следовательно, и правоотношения у стороны из договора купли-продажи предоплаченного товара не возникли, что исключает обязанность ответчика передать истцу предоплаченный им товар.

Поскольку указанная обязанность у ответчика не возникла, право требовать полного возмещения убытков, причиненных вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, у истца отсутствует.

Доводы истца о недобросовестном поведении ответчика не подтверждают факт злоупотребления правом со стороны ответчика в смысле статьи 10 ГК РФ, устанавливающей запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания того, что другая сторона по делу употребила свое право исключительно во зло другому лицу, лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий. Злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Таким образом, исковые требования Назирова ... к ООО «...» о взыскании пени, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Назирова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании процентов, упущенной выгода, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Абдрахманова