Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5411/2014 ~ М-3774/2014 от 23.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре <...> И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ООО «<...>», <...> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>», регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине <...>, управлявшего автомобилем «<...>», регистрационный знак №. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «<...>» по договору ОСАГО. В связи с данным страховым случаем и обращением истца в ООО «<...>» истцу было выплачено <...> руб. Согласно оценке, проведенной организацией, в которую обратился истец стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит <...> руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «<...>» страховое возмещение в сумме <...> руб., штраф, с <...> П.В. - в возмещение ущерба <...> <...> руб.., госпошлину в сумме <...> а также с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...>

В отзыве представитель ООО «<...>» указал, что после получения иска и отчета об оценке истцу было выплачено <...> руб.

В судебное заседание представитель истца явился, факт получения денежных средств от ООО «<...>» не отрицал, поддержал требования, предъявленные к <...> П.В., также просил взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «<...>» не явился, извещен.

В судебное заседании ответчик <...> П.В. явился, пояснил, что сумму ущерба не оспаривает.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>», регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине <...>, управлявшего автомобилем «<...>», регистрационный знак №. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «<...>» по договору ОСАГО.

В связи с данным страховым случаем и обращением истца в ООО «<...>» истцу было выплачено <...> руб.

Согласно оценке, проведенной организацией, в которую обратился истец стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит <...> руб.

ООО «<...>» данную сумму ущерба не оспаривало и выплатило истцу <...> руб.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более <...>. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба, предъявленные к <...> П.В. и взыскать с <...> П.В. – <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд считает необходимым, удовлетворяя исковые требования, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям - с ООО «<...>» расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., с <...> П.В. – расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., расходы по госпошлине в сумме <...> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, трудозатрат представителя, требований разумности, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., соответственно, с ООО «<...>» - <...> руб., с <...> П.В. – <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск <...> к ООО «<...>», <...> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу <...> расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

Взыскать с <...> в пользу <...> в возмещение ущерба <...> руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: М.В. Шкаленкова