Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2016 ~ М-2155/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-2530/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 декабря 2016 года дело по иску Родченкова В.А. к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми», администрации МО МР «Печора», Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми о признании права собственности на моторную лодку в порядке наследования по закону, обязании зарегистрировать указанную лодку в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на моторную лодку «Крым» в порядке наследования по закону, возложении обязанности на ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» (Печорский отдел) зарегистрировать моторную лодку на имя истца. В обоснование требований истец указал, что после смерти его отца, А., умершего **.**.**, осталась моторная лодка «Крым», право собственности на которую оформить не представилось возможным, так как на нее нет документов. Указанной лодкой истец пользуется как своей собственной, никто на лодку не претендует. Истец обратился в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК (Печорский отдел) для регистрации лодки, однако истцу было отказано в регистрации связи с отсутствием правоустанавливающих документов, что послужило обращением истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика администрации МР «Печора», Межрайонной ИФНС России № 2 по РК, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» (Печорский отдел), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

Истец Родченков В.А., **.**.** года рождения, является сыном А. умершего **.**.**

Из пояснений истца следует, что его отцу принадлежала моторная лодка «Крым», цвет корпуса зелено-голубой с красным, однако документов, на основании которых приобрел отец лодку, иных документов на лодку, не сохранилось. Истец также пояснил, что при жизни отец пользовался лодкой, брал его с собой на рыбалку. После смерти отца истец продолжает пользоваться лодкой как своей собственной, иных претендентов на лодку нет.

Согласно сведениям администрации сельского поселения «Озерный» в собственности А., ранее проживавшего в пос. **** и умершего **.**.**, имелась лодка «Крым».

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа РК Г. от **.**.** в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** А., **.**.** года рождения. **.**.** от Р., **.**.** года рождения, зарегистрированного по адресу: **********, являющегося сыном наследодателя, поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. **.**.** на имя Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в Печорском отделении №... ПАО «Сбербанк», а также свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» в виде ? доли, ввиду смерти **.**.** супруги наследодателя М. **.**.** от Р. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. **.**.** на имя Р. в размере ? доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону на маломерное судно «Казанка», в размере ? доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону на маломерное судно «Казанка», ввиду смерти **.**.** супруги наследодателя М.

Из письменного отзыва администрации МО МР «Печора» следует, что в реестре имущества муниципального района «Печора» моторная лодка «Крым» не учитывается, администрация МР «Печора» имущественных притязаний на данный объект имущества не имеет.

В судебном заседании свидетели подтвердили тот факт, что спорная лодка принадлежала А., его сын Родченков В.А. пользуется лодкой как своей собственной после смерти отца, фактически принял лодку в виде наследства, других претендентов на данное имущество не имеется.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец принял наследство по закону после смерти своего отца, А., умершего **.**.**, фактически принял наследственное имущество в виде моторной лодки «Крым», цвет корпуса зелено-голубой с красным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за Р. права собственности на моторную лодку «Крым».

Согласно Положению о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.12.2004 N 835, государственная инспекция по маломерным судам осуществляет, в том числе, в установленном порядке классификацию, государственную регистрацию, учет, первичные и ежегодные технические освидетельствования и осмотры маломерных судов, присвоение им государственных (бортовых) номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда (пп.4 п.5 Положения).

    Следовательно, при признании права собственности на спорную лодку, суд возлагает обязанность на ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» (Печорский участок) зарегистрировать в установленном порядке моторную лодку на имя Родченкова В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Родченковым В.А. право собственности на моторную лодку «Крым», цвет корпуса зелено-голубой с красным.

Обязать ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» (Печорский участок) зарегистрировать моторную лодку «Крым», цвет корпуса зелено-голубой с красным на имя Родченкова В.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина