Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-235/2019 от 04.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Соловьевой О.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ганьжи С.Ю.,

подсудимых Сабурова С.Л., Чемезова Е.А.,

защитников адвокатов Фролова В.Н., Воронина Е.В.,

представителя потерпевшего ООО «...» Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сабурова Сергея Леонидовича ..., судимого:

04.09.2017 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чемезова Егора Андреевича ..., не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сабуров С.Л., и Чемезов Е.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предъявленным обвинением 25.12.2018 в период с 18:40, до 20:35, Чемезов Е.А., работая в должности помощника машиниста тепловоза 3 разряда и Сабуров C.Л., работая в должности машиниста тепловоза ООО «...», находясь на рабочем месте - в кабине тепловоза ТГМ6Д № 0277, расположенного на железнодорожном пути на территории ДОКа по ул. Балакинская в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, после обращения к ним неустановленного следствием лица с просьбой о продаже последнему дизельного топлива, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение дизельного топлива, находящегося в топливном баке тепловоза ТГМ6Д № 0277, принадлежащего ООО «...» и распределили между собой преступные роли, согласно которым Сабуров С.Л. должен будет находиться в кабине тепловоза, так как согласно должностной инструкции не имеет права покидать ее и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения последним их с Чемезовым Е.А. совместных преступных действий, предупредить его об этом. Чемезов Е.А. в свою очередь, должен будет открутить горловину технологического отверстия топливного бака тепловоза, после чего установить в отверстие топливного бака заранее приготовленный резиновый шланг, при помощи которого произвести незаконный слив дизельного топлива в пластиковые канистры, переданные ему и Сабурову С.Л. неустановленным следствием лицом, тем самым совместно с Сабуровым C.Л. похитить дизельное топливо, находящееся в топливном баке тепловоза ТГМ6Д № 0277, принадлежащее ООО «...», которое впоследствии совместно с Сабуровым C.JI. они планировали продать неустановленному следствием лицу, вырученные от реализации похищенного дизельного топлива денежные средства, разделить между собой поровну.

Непосредственно после достигнутой договоренности, 25.12.2018 в период с 18:40, до 20:35, Сабуров C.JI., реализуя совместный с Чемезовым Е.А. преступный умысел, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления и в соответствии с должностной инструкцией, запрещающей ему покидать тепловоз, а также, чтобы в случае обнаружения посторонними их с Чемезовым Е.А. совместных преступных действий, предупредить его об этом, остался в кабине тепловоза ТГМ6Д № 0277, принадлежащего ООО «...», расположенного на железнодорожном пути на территории ДОКа по ул. Балакинская в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области. Чемезов Е.А. в свою очередь, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, осуществляя общий с Сабуровым C.JI. преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать их совместным преступным действиям, с целью хищения, вышел из кабины тепловоза и, подойдя к топливному баку, расположенному под рамой тепловоза, открутил горловину технологического отверстия топливного бака тепловоза, после чего установив в отверстие топливного бака заранее приготовленный резиновый шланг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил дизельное топливо, принадлежащее ООО «...» в количестве 40 литров, стоимостью 39 рублей 41 копейка за 1 литр, на общую сумму 1576 рублей 40 копеек, произведя незаконный слив дизельного топлива в две пластиковые канистры, объемом 30 литров каждая, переданные ему неустановленным следствием лицом. Однако Чемезов Е.А. и Сабуров С.Л. довести свой общий преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 20:35 25.12.2018 Чемезов Е.А. и Сабуров С.Л. с похищенным дизельным топливом были задержаны прибывшими на место происшествия сотрудниками ООО «...».

Органами предварительного следствия действия Сабурова С.Л., Чемезова Е.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником подсудимого Чемезова Е.А. адвокатом Ворониным Е.В. заявлено ходатайство об освобождении Чемезова Е.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый Чемезов Е.А. выразил свое согласие с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «...» Б. а так же подсудимый Сабуров С.Л. и его защитник – адвокат Фролов В.Н., не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Чемезова Е.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ганьжа С.Ю. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Чемезова Е.А. в связи с высокой общественной опасностью совершенного им деяния, а так же в связи с тем что подсудимым не представлены доказательства того что, он в состоянии заплатить судебный штраф.

Обсудив возможность прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Чемезова Е.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему:

Подсудимый Чемезов Е.А. является несудимым, то есть лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего каких либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимого Чемезова Е.А. который впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства, характеризуется положительно, официально трудоустроен у ИП Г. в шинном центре автомехаником, и имеет стабильный и легальный источник дохода, а так же учитывая то, что Чемезов Е.А. семьи детей и каких либо иных иждивенцев не имеет, а так же с учетом полного заглаживания причиненного потерпевшему ООО «...» вреда, суд считает возможным освободить подсудимого Чемезова Е.А. от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в отношении подсудимого Чемезова Е.А. в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, и имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного также судом определяется срок уплаты подсудимыми судебного штрафа, который суд считает необходимым назначить сроком 2 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу. При этом подсудимому разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов за защиту интересов Чемезова Е.А. и в сумме 5 405 рублей в ходе предварительного следствия в соответствии со ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу в связи с тем, что рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Сабурова С.Л. не окончено, подлежат хранению в местах определённых в ходе предварительного расследования до рассмотрения уголовного дела в отношении Сабурова С.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254 п. 4, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Чемезова Егора Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить Чемезову Е.А. срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 04621494140), р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811621010016000140.

Разъяснить Чемезову Е.А. обязанность до истечения указанного срока уплатить судебный штраф, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после его уплаты.

Разъяснить Чемезову Е.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Чемезова Е.А., отменить.

Вещественные доказательства: по уголовному делу хранить в местах определённых в ходе предварительного расследования до рассмотрения уголовного дела в отношении Сабурова С.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Чемезов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин