Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3537/2023 ~ М-2959/2023 от 13.09.2023

     Дело № 2-3537/23

      25RS0005-01-2023-003854-78

Решение

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2023 года                                                               г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Лысенко Е.А.

    при секретаре                                             Выонге Д.Ш.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермошина Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Самохвалову Артему Максимовичу о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Ермошин С.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.11.2022 между сторонами заключен договор подряда на реконструкцию катера <данные изъяты>, согласно условиям которого ответчик обязался в срок до 28.02.2023, но не позднее фактической даты спуска судна на воду выполнить работы по изготовлению «Поплывка» и увеличению купальной     зоны Свим-платформы, в связи с чем обязался осуществить наращивание транцевого узла и провести иные необходимые монтажные, строительные, отделочные и иные работы «под ключ», а истец обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену. В пункте 1.2 договора сторонами предусмотрен перечень работ, который включал: демонтаж транцевого узла; изготовление короба, транцевой платформы, нижней и боковых частей транца, дополнительное усиление; осуществление приформовки короба, транцевой платформы, нижней и боковых частей транца; осуществление усиления наращенной части транцевого узла; подготовка судна к покраске; покраска наращенной части транцевого узла, а также иные работы, которые объективно необходимы для исполнения договора. Подрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее пяти календарных дней с момента заключения договора. Стоимость работ определена в размере 305 575 руб., из которых аванс в размере 125575 руб. на закупку материалов и оборудования. Окончательный расчет производится в течение пяти календарных дней со дня завершения работ и подписания акта о приемке выполненных работ. Подрядчик обязан по завершению каждого этапа работ уведомлять и согласовывать даты приема-передачи выполненных работ. Кроме того, 05.12.2022 между сторонами заключен договор подряда на реконструкцию катера <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался в срок до 05.04.2023, но не позднее фактической даты спуска судна на воду выполнить необходимые монтажные, строительно-отделочные и иные работы «под ключ». В перечень работ входит: демонтаж старого покрытия; зачистка клея; нанесение праймера; нанесение декоративного покрытия; герметизация швов. Цена работ определена в размере 403 330 руб., из которых сумма аванса в размере 303 330 руб. Истец произвел оплаты наличными денежными средствами с получением расписок на сумму 1064385 руб. Кроме того, по устному указанию ответчика на банковские карты перечислена денежная сумма в размере 549 960 руб. Таким образом, общая сумма выплат составила 1 614 345 руб. Дополнительно ответчик принял обязательства по установке и монтажу подруливающего устройства и изготовлению стола. Работы Самохвалов А.М. не производит. По состоянию на 11.09.2023 уведомлений о завершении работ от ответчика не поступало ни по одному из заключенных договоров. 04.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним не получена. 13.07.2023 текст претензии направлен ответчику через мессенджер WhatsApp, на которую ответ не дан. Истец в претензии уведомил ответчика о том, что после 18.07.2023 договоры подряда от 14.11.2022 и от 05.12.2022 считаются расторгнутыми. Денежные средства ответчиком не возращены. Просит суд взыскать с Самохвалова А.М. денежные средства в размере 1 614 345 руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 812885 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, суду пояснив, что в просительной части содержится описка, поскольку денежная сумма не является неосновательным обогащением, а выплачена по договорам подряда на реконструкцию катера, заключенным между сторонами, ответчик начал выполнять работы, в том числе дополнительно согласованные сторонами, но после получения расчета Самохвалов А.М. перестал выходить на связь. Работы не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (пункт 1 статьи 733 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

                    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

                    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.11.2022 между сторонами заключен договор подряда на реконструкцию катера <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель Самохвалов А.М. (подрядчик) обязуется выполнить работы по изготовлению «Поплывка» и увеличению купальной     зоны Свим-платформы, для чего обязуется осуществить наращивание транцевого узла и провести иные необходимые монтажные, строительно-отделочные и иные работы «под ключ», а истец (заказчик) обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену.

В рамках исполнения обязательства по договору ответчик должен был осуществить следующие работы в соответствии с пунктом 1.2 договора: демонтаж транцевого узла; изготовление короба, транцевой платформы, нижней и боковых частей транца, дополнительное усиление; осуществление приформовки короба, транцевой платформы, нижней и боковых частей транца; осуществление усиления наращенной части транцевого узла; подготовка судна к покраске; покраска наращенной части транцевого узла. Выполнить иные работы, которые объективно необходимы для исполнения договора.

Согласно пункту 2.1.4 ответчик должен начать выполнение работ не позднее пяти календарных дней с момента заключения договора.

Срок выполнения работ согласован сторонами до 28.02.2023 при условии поддержания температуры окружающего воздуха не менее допустимых температур, но не позднее фактической даты спуска судна на воду (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ определена в размере 305 575 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 125 575 руб. на закупку необходимых материалов и оборудования до начала выполнения работ в течение пяти календарных дней со дня заключения договора и принятия маломерного судна подрядчиком на ремонт.

Остаток денежных средств выплачивается подрядчику в течение пяти календарных дней со дня завершения работы и подписания сторонами итогового акта о приемке выполненных работ.

05.12.2022 между сторонами заключен еще один договор подряда на реконструкцию катера <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязуется выполнить необходимые монтажные, строительно-отделочные и иные работы «под ключ», а заказчик (истец) обязуется предоставить подрядчику необходимую информацию, принять результат работ и оплатить стоимость работ.

Пунктом 1.2 договора определен перечень работ: демонтаж старого покрытия; зачистка клея; нанесение праймера; нанесение декоративного покрытия; герметизация швов. Выполнение иных работ, которые объективно необходимы для исполнения договора.

Согласно пункту 2.1.4 ответчик должен начать выполнение работ не позднее пяти календарных дней с момента заключения договора.

Общий срок выполнения работ до 05.04.2023, но не позднее фактической даты спуска судна на воду (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ составила 403 330 руб., из которых аванс в размере 303 330 руб. (пункты 4,1, 4.3 договора).

В материалы дела истцом представлены расписки о передаче денежных средств ответчику во исполнение условий договоров на общую сумму 813 415 руб.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств выполнения ответчиком работ во исполнение достигнутых договоренностей, а также их объем.

04.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства по договорам подряда в размере 1614345 руб., которая оставлена без исполнения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию убытки, которые понес истец в связи с заключением договоров подряда с ответчиком, с учетом просительной части иска считает возможным взыскать с Самохвалова А.М. денежные средства в размере 812 885 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 406 442,50 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11329 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Ермошина Сергея Владимировича удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самохвалова Артема Максимовича, <данные изъяты>, ОГРНИП 322253600041352, в пользу Ермошина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, денежную сумму в размере 812 885 руб., штраф в размере 406 442,50 руб., всего 1 219 327,50 руб. (один миллион двести девятнадцать тысяч триста двадцать семь руб. 50 коп.).

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самохвалова Артема Максимовича, <данные изъяты>, ОГРНИП 322253600041352, в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 11 329 руб. (одиннадцать тысяч триста двадцать девять руб.).

    На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

            Мотивированный текст решения изготовлен 29.11.2023