Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2024 от 03.04.2024

Дело № 1-151/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001047-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                                                   г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

прокурора Масленникова Н.И.,

потерпевшего П.Н.Н.,

обвиняемого Шерехова Н.Д.,

защитника - адвоката Шмельковой Н.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Шерехова Н. Д., персональные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       установил:

Шерехов Н.Д. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.03.2024 примерно в14 часов 45 минут Шерехов Н.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, в которой проживает П.Н.Н., расположенной в ...., увидел находившуюся на шкафу куртку П.Н.Н., во внутреннем кармане которой находились денежные средства последнего, о наличии которых Шерехову Н.Д. было достоверно известно. В этот же день и время, в том же месте у Шерехова Н.Д. возник корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П.Н.Н.

Во исполнение своего преступного умысла, Шерехов Н.Д. в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав из внутреннего кармана куртки П.Н.Н., висевшей на шкафу, денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего вышел из комнаты и скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шерехова Н.Д. П.Н.Н. причинен значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

На предварительном слушании рассмотрено ходатайствопотерпевшего П.Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Шерехова Н.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что Шерехов Н.Д. материальный вред потерпевшему возместил, принес извинения, претензий со стороны потерпевшего к обвиняемому нет.

Обвиняемый Шерехов Н.Д. и его защитник - адвокат Шмелькова Н.В. ходатайство поддержали и просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Прокурор Масленников Н.И. не возражал против прекращения в отношении Шерехов Н.Д. уголовного дела, уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, указанным потерпевшим П.Н.Н.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шерехов Н.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим П.Н.Н., полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в отношении Шерехова Н.Д. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым денежные средства в сумме 6 100 рублей оставить по принадлежности у П.Н.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шерехова Н. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6 100 рублей - оставить по принадлежности у П.Н.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления Шерехов Н.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                        М.Е. Рябов