Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2024 (11-174/2023;) от 07.12.2023

Мирющенко П.В.                                            Дело № 11-6/2024

УИД № 61MS0065-01-2023-001246-16

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                                                                                                        г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Звездное» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 10.10.2023 по иску СНТ «Звездное» к Заярной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Звездное» (далее также истец, СНТ) обратилось в суд с иском к Заярной ФИО7 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и пени.

Истец указал, что ответчик является собственником: земельного участка с кадастровым номером 61:45:0000380:608, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, ДНТ «Звездное», участок 854; земельного участка с кадастровым номером 61:45:0000380:429, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, СНТ «Южное», участок 871.

Земельные участки расположены на территории СНТ.

Согласно реестру членов и садоводов СНТ ответчик является садоводом СНТ (№№ 66, 83).

Протоколом от 21.02.2020 был утвержден Устав СНТ.

Протоколами общих собраний от 21.02.2020, от 21.12.2020 и от 15.01.2022 утвержден размер членского взноса за земельный участок, который составляет 2 500 рублей за 1 земельный участок.

Ответчик членские взносы за 2020-2022 не оплатил.

Пунктом 9.9 Устава СНТ в случае взыскания задолженности по оплате членских взносов подлежит оплате пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Истец, уточнив исковые требования просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период времени с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 15 000 рублей, пени за просрочку оплаты обязательных платежей за период времени с 01.01.2021 по 27.04.2023 в размере 12 675 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 038 рублей.

Мировой судья судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области 10.10.2023 постановил решение по данному гражданскому делу, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

С решением суда истец не согласился. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять новое о полном удовлетворении иска.

Истец указал на то, что ответчик не освобожден от уплаты пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, исследовав решение суда в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 195 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 3 названной статьи, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьей 5, 14, 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (статья 17 названного закона).

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения вышеуказанной платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Таким образом, из приведенных норм права в своей совокупности следует, что законом предусмотрена неустойка за нарушением сроков внесения платежей (законная), и данная неустойка применяется не только в отношении членов товарищества, но и правообладателей земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, на которых также возложена обязанность участвовать в создании и содержании общего имущества товарищества в виде своевременной уплаты целевых и членских взносов. При этом, порядок взаимодействия с такими лицами, в том числе по порядку внесения платежей и взимание пени за их просрочку, определяется уставом товарищества. Иное бы противоречило принципу равенства прав членов товариществ и правообладателей земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик является собственником: земельного участка с кадастровым номером 61:45:0000380:608, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, ДНТ «Звездное», участок 854; земельного участка с кадастровым номером 61:45:0000380:429, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, СНТ «Южное», участок 871.

Земельные участки расположены на территории СНТ.

Согласно реестру членов и садоводов СНТ ответчик является садоводом СНТ (№№ 66, 83).

Протоколом от 21.02.2020 был утвержден Устав СНТ.

Таким образом, на ответчика распространяется пункт 13 Устава СНТ, который регламентирует деятельность садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ.

Протоколами общих собраний от 21.02.2020, от 21.12.2020 и от 15.01.2022 утвержден размер членского взноса за земельный участок, который составляет 2 500 рублей за 1 земельный участок.

Ответчик обязательные платежи (взносы) за 2020-2022 не оплатил.

Пунктом 13.7 Устава СНТ в случае взыскания задолженности по оплате обязательных платежей и взносов подлежит оплате пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержении позиции истца не представлено.

Таким образом, суд считает выводы мирового судьи ошибочными, так как в силу пунктов 9.9. и 13.7 Устава СНТ пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплачивают и члены СНТ и садоводы, которые не являются членами СНТ, но их земельный участок расположен на территории СНТ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты обязательных платежей за период времени с 01.01.2021 по 27.04.2023 в размере 12 675 рублей.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 030 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить истцу о наличие права на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 рублей, так как истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции уменьшил размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 10.10.2023 по иску СНТ «Звездное» к Заярной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и пени отменить в части отказа во взыскании пени и государственной пошлины, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Взыскать с Заярной ФИО9 в пользу СНТ «Звездное» пени за просрочку оплаты обязательных платежей за период времени с 01.01.2021 по 27.04.2023 в размере 12675рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030рублей.

Разъяснить СНТ «Звездное» о наличие права на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8рублей.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его постановления.

Судья: