Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2024 (1-101/2023; 1-514/2022;) от 05.07.2022

		Дело № 1-35/2024 16RS0046-01-2022-010565-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р.,

при секретаре Шириновой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Масловой Т.Н.,

подсудимого Степанова М.В.,

защитника Малышевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Михаила Владимировича, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., образование средне-специальное, ... не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

...... районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ...г.) к 08 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ...г. по постановлению ... районного суда ... от ...г. условно-досрочно на неотбытой срок 01 год 02 месяца;

...... районным судом ... по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ...г. по отбытии срока наказания.

...... районным судом ... по части 2 статьи 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...г. Степанов М.В. осужден ... районным судом ... по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ...г. Степанов М.В. был освобожден из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца, избрав место жительство по адресу: ....

...г. Степанов М.В. осужден ... районным судом ... по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

...г. решением Пестречинского районного суда РТ в отношении Степанова М.В. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ... районного суда ... от ...г. с исчислением срока с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Одновременно Степанову М.В. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток - в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени за исключением осуществления трудовой деятельности, запрета выезда за пределы муниципального образования ... РТ, в котором поднадзорное лицо зарегистрирован, также за исключением случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участвовать в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ...г.

...г. Степанов М.В. был освобожден из ФКУ ИК-... УФСИН России по РТ по отбытии наказания, избрав место жительства по адресу: ....

Начальником ФКУ ИК-... УФСИН России по РТ ...г. Степанову М.В. было выдано предписание, согласно которому последний после освобождения из мест лишения свободы, но не позднее ...г., был обязан прибыть к избранному им месту жительства, и явиться для постановки на учет в ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Кроме того Степанов М.В. при освобождении из мест лишения свободы, под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Однако, Степанов М.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от отбывания административного надзора, то есть, не желая исполнять административные ограничения, возложенные на него ...... районным судом РТ, об установлении за ним административного надзора на срок до погашения судимости, по приговору ... районного суда ... от ...г., ...г. без уважительной причины в целях уклонения от административного надзора, не явился к избранному им месту своего жительства по адресу: ..., и в отсутствие каких-либо уважительных причин не явился в органы внутренних дел для постановки на учет. В дальнейшем, Степанов М.В. с ...г. по ...г. в продолжение своего преступного умысла, уклонялся от административного надзора, не имея намерения исполнять установленные судом в отношении него ограничения и обязанности, скрывался от органов внутренних дел, не уведомляя о своем месте жительстве, пребывания или фактического нахождения. Тем самым, Степанов М.В. уклонился от отбывания административного надзора, не исполнил установленные в отношении него судом ограничения и обязанности.

Подсудимый Степанов М.В.согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Действия Степанова М.В. квалифицированы по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания адвокат Малышева В.И. заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Степанова М.В., связи с истечением сроков давности, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, со дня, совершения которого, прошло более двух лет.

Подсудимый Степанов М.В. указанное требование адвоката поддержал, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, являющемуся не реабилитирующим, ему понятно, и не возражал прекращению уголовного дела.

Судом разъяснено Степанову М.В. право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и последствия прекращения уголовного дела. При этом Степанов М.В. настаивал на прекращении уголовного дела, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Маслова Т.Н. не возражала удовлетворению ходатайства стороны защиты.

Степанов М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Кроме того, согласно части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Таким образом, исходя из требований вышеперечисленных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, если подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и установленные ст. 78 УК РФ сроки давности истекли, суд обязан прекратить уголовное дело по данному основанию.

Учитывая, что Степанов М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и то, что с момента его совершения, прошло более двух лет, сведений об уклонении от следствия или суда Степанова М.В. не имеется, он согласен и настаивает на прекращении уголовного дела, на основании, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, соответственно уголовное дело подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела и на основании п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова М.В. подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254, 256 УПК РФ, статьей 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Степанова Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерациисвязи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ.

Меру пресечения Степанову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, считать возвращенными ст. инспектору ОАН ОУУП и ПДН ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... ФИО5

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Копию постановления направить прокурору ..., подсудимому, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Рахматуллина Н.Р.