Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2020 ~ М-807/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1293/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                        г. Владивостока

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующий судья        Корочкина А.В.

При секретаре                        Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Гордополову Максиму Станиславовичу о взыскании задолженности

                                  УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и Гордополовым М.С. путём подписания простой электронной подписью в виде кода, полученного в SMS-сообщении, был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 15 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с уплатой процентов в размер 547,500 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключён договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к ООО «Софтвер Девелопмент» перешли права ООО МФК «Смсфинанс» по названному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») был заключён договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права ООО «Софтвер Девелопмент» по названному кредитному договору.

        ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Гордополову М.С. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не производит выплату суммы займа и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 775 руб. 00 коп., включающую непосредственно сумму займа в размере 15 000 руб., начисленные проценты в размере 44 775 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 руб. 26 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму судебных издержек в размере 10 000 руб. по договору оказания юридических услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

                        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ООО МФК «Смсфинанс» и Гордополовым М.С. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., его условия и срок действия 30 календарных дней, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» договора уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Софтвер Девелопмент» перешли права ООО МФК «Смсфинанс» по названному договору займа; факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» договора уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Югория» перешли права ООО «Софтвер Девелопмент» по названному договору займа; факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа до настоящего времени следуют из утверждения истца, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключённый между ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» и договор уступки прав требования, заключенный между ООО «Софвер Девелопмент» и ООО «Югория» соответствуют требованиям ст. 389 ГК РФ, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитором по исследуемому договору займа является ООО «Югория».

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Как следует из представленных суду доказательств, ФИО6 не выплачивает истцу сумму займа и проценты по нему за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 59 775 руб. 00 коп., названная сумма состоит из задолженности по сумме займа в размере 15 000 руб., начисленных процентов в размере 44 775 руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Югория» о взыскании невыплаченной суммы займа, процентов за пользование им, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 59 775 руб. 00 коп.

        Кроме того, в части требований о взыскании с ответчика суммы судебных издержек на сумму 10 000 руб. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО5

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 1 000 руб.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1 993 руб. 26 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ

            Взыскать с Гордополова Максима Станиславовича в пользу ООО «Югория» денежную сумму в размере 59 775 руб., возврат госпошлины 1 993 руб. 26 коп, судебные издержки 1 000 руб., всего 62 768 руб. 26 коп. (шестьдесят две тысячи сто семьсот шестьдесят восемь руб. двадцать шесть коп.).

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                            А.В. Корочкина