Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3450/2022 ~ М-3012/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-3450/2020

(43RS0001-01-2022-004599-14)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Заболотских Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Заболотских Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор {Номер изъят} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Заболотских Л.В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 74 749 рублей 64 копейки, которую ответчик обязалась возвратить в срок по {Дата изъята}. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке 11% годовых. Однако, ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. {Дата изъята} истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования к договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 73 749 рублей 61 копейка. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика Заболотских Л.В. в свою пользу задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 73 749 рублей 61 копейка (в том числе: основной долг – 54 830 рублей 76 копеек, проценты – 18 918 рублей 85 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 412 рублей 49 копеек, а также с дальнейшим начислением процентов по ставке 11 процентов годовых с {Дата изъята} и по дату полного фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Заболотских Л.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Нано-Финанс» и Заболотских Л.В. был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО «Нано-Финанс» предоставило Заболотских Л.В. займ в размере 50 000 руб. на срок 52 недели, а Заболотских Л.В. приняла на себя обязательство по истечению установленного договором срока возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Согласно графику погашения, являющемуся приложением к договору займа, возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения.

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Ответчик ознакомлена с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.8 которого предусматривает право заимодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

{Дата изъята} между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк сбережений» был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору займа с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика {Дата изъята} заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 74 749 рублей 64 копейки основного долга и 12 888 рублей 63 копейки сумма неоплаченных процентов, которую ответчик обязалась возвратить в течение 36 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения, то есть в срок по {Дата изъята}.

Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

{Дата изъята} между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор {Номер изъят} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по договору займа № {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Заболотских Л.В.

Однако, ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением, задолженность не погасила.

Как установлено судом, {Дата изъята} истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования к договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность Заболотских Л.В. по договору займа составляет 73 749 рублей 61 копейка.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности Заболотских Л.В. перед истцом по договору займа составляет 73 749 рублей 61 копейка (в том числе: просроченный основной долг – 54 830 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 18 918 рублей 85 копеек).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут, контр-расчет не представлен.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 73 749 рублей 61 копейка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с {Дата изъята} и по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 412 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Заболотских Л. В. (паспорт серия { ... } выдан Ленинским РОВД г. Кирова, дата выдачи {Дата изъята}) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, дата регистрации {Дата изъята}) задолженность по договору займа по состоянию на {Дата изъята} в размере 73 749 рублей 61 копейка, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с {Дата изъята} и по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате госпошлины в размере 2 412 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья Бояринцева М.В.