Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2020 от 17.06.2020

                                        Дело № 5-153/2020

                                УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский                          17 июня 2020 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство, Мальцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, ул. Октябрьская, 85) дело в отношении:

Мальцевой О.Н., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева О.Н. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 часов Мальцева О.Н. находясь в подъезде общежития по адресу: <адрес> причинил более трех ударов руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении переданы для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Любинский районный суд Омской области.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Любинскому району поступил телефонный звонок из БУЗОО «<данные изъяты>» об обращении Потерпевший №1 с ушибами и ссадинами головы, верхних конечностей.

По данному факту УУП ОМВД России по Любинскому району возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принято решение о проведении административного расследования.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения у Потерпевший №1 в виде ушибы, ссадина мягких тканей верхних конечностей могли возникнуть от ударных воздействий тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили (п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н). Давность причинения повреждения не противоречит заявленной в постановлении.

Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцевой О.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева О.Н. вину не признала, пояснила, что не пинала и не била Потерпевший №1 Последняя первая начала ссору, стала нецензурно обзывать ее, схватила за волосы, она в ответ тоже схватила Потерпевший №1 за волосы и между ними произошла драка.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения Мальцевой О.Н., судья приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании и из объяснения, имеющегося в материалах административного дела Мальцева О.Н. не оспаривала, что между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, который перешел в обоюдную драку. Мальцева О.Н. также хватала Потерпевший №1 за волосы, лицо, руки, в результате чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что выявленные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Мальцевой О.Н.

Анализируя пояснения Мальцевой О.Н., которая вину не признала, исследовав материалы дела, суд находит вину Мальцевой О.Н. в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Обстоятельства совершенного Мальцевой О.Н. правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей; письменными объяснениями Мальцевой О.Н.; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Любинскому району, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения Мальцевой О.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания Мальцевой О.Н. судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшей, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей, постоянный доход в виде заработной платы и полагает необходимым назначить Мальцевой О.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мальцеву О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить Мальцевой О.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова