Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-427/2023 от 10.11.2023

                                                                                                                         дело №

№

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Путий Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

                                                    установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к Путий Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитования

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Путий Еленой Валерьевной и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал путём оферты и ее акцепта ответчику денежные средства (заем) в размере 30000,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом через 33 дня с момента заключения договора, на условиях, установленных договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ.     ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с Е.В. Путий, что подтверждается договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. (реестр уступаемых прав договора), (приложение №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенного с Е.В. Путий, что подтверждается договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора) (приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с Е.В. Путий, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора (приложение№).

Согласно ст. 384 п. 1 ГК РФ требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с Ответчика – Путий Елены Валерьевны задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74203,10 руб., в том числе:

    сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.;

    сумма задолженности по процентам за пользование займом - 42538,10 руб.;

    сумма задолженности по штрафам – 1665,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2426,10 руб., почтовые расходы в сумме – 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Путий Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с иском не согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

           Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт перечисления денежных средств Путий Елене Валерьевне ООО МФК «Мани Мен» согласно договору потребительского займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом через 33 дня с момента заключения договора, на условиях, установленных договором, ответчик не отрицала.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ     ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с Е.В. Путий, что подтверждается договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. (реестр уступаемых прав договора), (приложение №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенного с Е.В. Путий, что подтверждается договором уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора) (приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с Е.В. Путий, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора (приложение№).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно предоставленному суду задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) составляет 74203,10 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 42538,10 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665,00 руб.

Данный расчет судом признается верным, основанном на нормах закона и подлежащим применению. Установленный законом предел начисленных процентов истцом не превышен, оснований для признания их незаконно начисленными не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чугуевского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Путий Е.В. задолженности по договору (ООО МФК «Мани Мен») № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком возражений.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ С выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось. Соответственно с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного суда, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям ответчиком не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Путий Е.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ расходы ООО «АйДи Коллект» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1213,05 руб., а в последующем при подаче иска в районный суд в размере 1213,05 руб.

Следовательно, с Путий Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 2426,10 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

                                            решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Путий Елены Валерьевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ в размере 74203 рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 10 копеек, всего взыскать 76629 рублей 20 копеек.

Взыскать с Путий Елены Валерьевны в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чугуевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

                                        Судья: